Discusión:Links

Creo que es mejor dejar esta pagina unicamente para el navegador Links. Para definir enlaces ya esta hiperenlaces. --Tuks 14:18 26 ene, 2005 (CET)

De acuerdo. --Dodo 14:41 26 ene, 2005 (CET)

no creo que esto sea correcto, sobre lo que habla este artículo

Los links o enlaces son muchos más conocidos que el navegador, debería estar en el artículo los links propiamente dichos.

Links 2

Aunque Links en su versión más básica se sigue desarrollando (la última versión es de abril de 2006), el autor original esta(ría) trabajando en Twibright Labs con sus compañeros en el desarrollo de Links 2. No me parece correcto tratar a la versión 2 como un desconocido sin ninguna relación; se supone que es la evolución del clásico Links. Por tal razón cambié la última versión a Links 2 y agregué la captura de Links 2.

Si les parece que Links 1 y 2 son dos productos diferentes, quedarían dos posibilidades: reorganizar el artículo para que Links 1 y 2 aparezcan como subsecciones de "Links es un navegador web", o crear otro artículo diferente para Links 2. — El comentario anterior es obra de FedericoMP (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. FedericoMP 08:17 11 sep 2006 (CEST)

---

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Links. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930221141/http://unix.freshmeat.net/articles/view/695/ a http://unix.freshmeat.net/articles/view/695/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:09 29 may 2019 (UTC)

¿Spam y vandalismo?

Hola,

Hace un tiempo hice una edición para eliminar un enlace completamente fuera de lugar. Hoy, por curiosidad, decidí revisar el historial de difs del artículo. Para mi sorpresa, ese no fue el único enlace fuera de lugar, y alguien ha vuelto a colocar otro más. Al parecer esta página es objeto de vandalismo relativamente constante, ¿alguien tiene alguna idea de por qué? Mi única teoría es que el nombre del artículo, al ser un elemento tan común y conocido, por alguna razón, atraería a personas con «malas intenciones».

Saludos, Álvaro056 (discusión) 21:47 7 nov 2020 (UTC).