Discusión:Libertas (partido político)

Pido disculpas a los anteriores editores si algo de mi edición no es de su agrado.

Especialmente me gustaría comentar la parte que no aparece ahora sobre los rumores acerca de los supuestos ofrecimientos a cabeza de lista de Libertas-Ciudadanos de España. He seguido los enlaces y he hecho búsquedas aparte y he encontrado que se menciona, siempre en forma de rumor, a los que aquí aparecían y a más gente, incluso a Julio Anguita en varias ocasiones, no parece muy realista. En ningún caso la información es verificable, en dos de ellos el rumor lo han ocasionado la propia persona objeto de rumor sin dar detalles que pudieran verificarse y sin haber una confirmación o desmentido oficial.

En cualquier caso, quedo a la espera de posibles opiniones en otro sentido que puedan aportar más luz.--Kenvelo (discusión) 01:58 18 may 2009 (UTC)[responder]

Sr. Macalla, me va a permitir que, por mi edad, utilice un tono paternal con Vd. Yo he hecho una edición que afectaba a sus aportaciones. Por respeto a su trabajo, le he dado explicaciones. Aún así, he abierto una página de discusión por si no estaba de acuerdo para intercambiar puntos de vista.

Vd., al rehacer lo que, según mi criterio -siempre discutible-, no era coherente con las normas de una enciclopedia me comenta que “son datos importantes y referenciados”. Amigo mío, disculpe que le señale que el párrafo empieza diciendo “se rumoreó que” lo cual está recogido por wikipedia como ejemplo (y exactamente con esas palabras) de lo que no es una edición correcta.

Mi criterio se basa en la interpretación de la página sobre verificabilidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad), en concreto en las explicaciones sobre las fuentes en las que apoyar afirmaciones. Allí puede leerse (el destacado es mío):

“Por ello, todos los artículos de Wikipedia deben detallar las fuentes elaboradas en la confección del mismo; gracias a ellas, es posible asegurarse de que existe un respaldo respetable para las afirmaciones vertidas en ellos, y disipar las dudas que puedan existir acerca del sesgo que pueda tener. La reproducción cuidadosa de los puntos de vista y las apreciaciones de las fuentes expertas constituyen el modelo que garantiza la seriedad de una enciclopedia.”

Supongo que estará de acuerdo conmigo en que de las normas no sólo hay que tomar la letra sino, algo muy importante, el espíritu.

Y las fuentes que Vd. ha encontrado (no dudo que tras una larga búsqueda), con la salvedad de El Mundo, son “periódicos” digitales sin edición impresa y es muy posible que muchos usuarios de wikipedia no los consideren una fuente fiable. Le diré que conozco personalmente al responsable de la página web más leída de este tipo en España el mes pasado y la están haciendo actualmente entre seis personas, 6 y, por supuesto, para llamar la atención y que les lean no les basta poner noticias de agencias (el 90% de sus informaciones), esas también las ponen los periódicos serios en sus páginas, deben publicar cosas que llamen la atención, y casi sin excepción son rumores sin contrastar, muy llamativos, sí, pero eso no es periodismo del todo serio.

Querido Macalla, se lo digo con todo el cariño, es posible que no baste con encontrar en la red un comentario para poder ponerlo en un sitio como wikipedia. Habrá que valorar si es procedente (es decir, si viene a cuento en una enciclopedia), si aporta algo (rumores sobre lo que pudo ser y no fue no aportan) y si está lo suficientemente bien referenciado. El material por Vd. encontrado, con pérdida de su tiempo y que ha aportado con su mejor intención es posible que no lo cumpla. En cualquier caso, estoy abierto a intercambiar criterios con Vd, si Vd. tiene a bien y tiempo suficiente, que seguro será de gran provecho para mí.

Suyo afectísimo --Kenvelo (discusión) 08:41 22 may 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:17 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 19 enlaces externos en Libertas (partido político). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.fpri.org/ww/0405.200312.ganley.euconstitution.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.libertas.org/menu.asp?menu=7&parent=4&item=0021
Se corrigió el formato o el uso para http://www.libertas.org/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.euractiv.com/en/eu-elections/anti-lisbon-party-obtains-eu-recognition-funding/article-179099
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rte.ie/news/newsontwo
Se corrigió el formato o el uso para http://www.irishtimes.com/newspaper/frontpage/2008/1101/1225321623322.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090504073144/http://www.libertas.eu/convention/ a http://www.libertas.eu/convention/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mpt.pt/mpt2009/index.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120218094911/http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_09/wahlbewerber/partei_listenplatz/liste_38.html a http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_09/wahlbewerber/partei_listenplatz/liste_38.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.auf-partei.de/newsdetails/auf-partei-und-libertas-schliessen-buendnis-fuer-eu-wahlen-im-juni/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090515001708/http://www.libertas.eu/en/news/9-news/342-germany-auf-party-and-libertas-form-alliance-for-the-eu-elections a http://www.libertas.eu/en/news/9-news/342-germany-auf-party-and-libertas-form-alliance-for-the-eu-elections
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090517231610/http://www.libertas.eu/en/news/news-slovakia/362-libertas-announces-alliance-in-slovakia a http://www.libertas.eu/en/news/news-slovakia/362-libertas-announces-alliance-in-slovakia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.liberalparty.gr/ekdoseis/FILELEFTHEROS.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://pe2009.pkw.gov.pl/PUE/EN/KOMITETY/k44.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090523031412/http://www.lpr.pl/?sr=%21czytaj&id=6701&dz=kraj&x=0&pocz=0&gr=0 a http://www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=6701&dz=kraj&x=0&pocz=0&gr=0
Se corrigió el formato o el uso para http://pe2009.pkw.gov.pl/PUE/EN/KOMITETY/k44_4.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://pe2009.pkw.gov.pl/PUE/EN/KOMITETY/k44_8.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090403012951/http://www.libertas.eu/en/news/news-czech/184-mps-who-voted-against-czech-government-join-libertas-list-for-european-parliament-elections a http://www.libertas.eu/en/news/news-czech/184-mps-who-voted-against-czech-government-join-libertas-list-for-european-parliament-elections
Se corrigió el formato o el uso para http://www.diariocritico.com/2009/Abril/impresentable/143259/im-presentable.html