Discusión:Ley de fugas
Sobre los cambios en la introducción [1], Entiendo que la Ley de fugas sí se refiere a una norma, y se usa figuradamente para referirse a la forma de matar a un preso alegando cumplir normas similares. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:15 28 ago 2013 (UTC)
- Es una práctica ilegal, una forma de ejecución extrajudicial. No hay forma de conciliar la palabra "norma" con la definición de ley de fugas. Es claro que no tiene nada que ver con una norma social y sin duda tampoco es una norma jurídica. Fixertool (discusión) 23:12 28 ago 2013 (UTC)
El artículo sobre la llamada "Ley de fugas" contiene una grave inexactitud histórica, porque nunca se aprobó en España una Ley con ese nombre o con ese contenido, ni, por lo tanto, la pudo firmar Dato cuando era Presidente del Consejo de Ministros. Basta consultar la base de datos de legislación histórica del Boletín Oficial del Estado (www.boe.es) para comprobarlo. Cuando se habla de "Ley de fugas", se utiliza el término "Ley" en sentido metafórico o figurado, no en el de una norma jurídica escrita aprobada por un cuerpo legislativo y firmada por el Jefe del Estado con el refrendo del Presidente del Gobierno. Así que, por favor, urge rectificar el artículo.
Si se sigue bloqueando la rectificación de la referencia a que en España se aprobó una Ley llamada "de fugas" y firmada por Eduardo Dato como Presidente del Consejo de Ministros, tendré que presentar una queja a los administradores de Wikipedia. El artículo en su redacción actual vulnera el criterio de que "Los artículos deben contener información enciclopédica que tenga un punto de vista neutral y pueda ser verificada por fuentes externas". No se cita la fuente en la que se basa esa información y no se cita porque nunca existió la tal "Ley de fugas" como norma jurídica escrita. Vuelvo a repetir que es fácil contrastarlo, porque todas las leyes que alguna vez se aprobaron en España se pueden consultar online en la base de datos de legislación histórica del Boletín Oficial del Estado y en ella no aparece ninguna ley con ese título, ni con ese contenido, que pudiese haber sido firmada por Dato en enero de 1921 (tal como afirma el artículo).— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.144.79.234 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:59 12 feb 2015 (UTC)
- Con mucho gusto e interés revisaré este tema en los próximos días y se corregirá lo que haya que corregir. No existe tal cosa como "presentar una queja a los administradores de Wikipedia". Existe explicar las cosas con calma y sin ridiculeces. Si en lugar de revertir sin dar razones, hubiera empezado por usar esta discusión, ya habríamos revisado el texto. Pero no, parece que le resulta más fácil hacer las cosas a lo sietemachos sin siquiera justificar qué está haciendo. --Fixertool (discusión) 18:59 12 feb 2015 (UTC)
No, señor, lo único que he hecho es a lo que anima la propia Wikipedia: "Si has encontrado un error, por favor, intenta arreglarlo tú mismo, la tecnología wiki permite que cualquiera pueda editar artículos". Quien debería justificar de dónde ha sacado el dato de que Eduardo Dato firmó una supuesta "Ley de Fugas" el 20 de enero de 1921 es quien ha redactado este artículo. La corrección debería ser inmediata, porque la información que recoge el artículo no está avalada por ninguna fuente, tal como exige Wikipedia. De hecho, en todo el artículo no se cita más que una fuente, lo cual no parece muy serio, tratándose de historia. Y, francamente, no veo que haya motivo para ofenderse por el hecho de que alguien detecte y corrija una patente inexactitud histórica en un artículo de la Wikipedia; más bien habría que agradecerlo, por el bien de la propia enciclopedia.
La inexactitud en el artículo continúa sin haber sido corregida. Insisto en que no hubo ninguna Ley de fugas firmada siendo Presidente del Consejo Dato el 20 de enero de 1921 y es muy fácil constatarlo. Ésta es la lista completa de leyes aprobadas por las Cortes Españolas durante el año 1921. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.187.125 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:31 4 abr 2015 (UTC)
- La ip tiene toda la razón. Además del enlace que proporciona y del hecho histórico de que lo que realmente ocurrió durante la presidencia del consejo de ministros de Eduardo Dato fue que se intensificó la puesta en práctica de la denominada "ley" de fugas, es claro que este no es un tema pasible de legislación. Al contrario, su aplicación es soterrada. Retiro el texto por carente de referencias e inexacto y más que nada por estar cercano al bulo. --Fixertool (discusión) 05:31 4 abr 2015 (UTC)
¿Debería incluirse este caso? No es un intento de fuga simulado sino real, pero es similar a lo que indica en la sección "Alemania Nazi". Onagro de Asedio (discusión) 17:26 14 feb 2023 (UTC)