Discusión:Legión Nauvoo

Un poco de paciencia, por favor

Faltan dos partes: "después de la muerte de José Smith" y "Formación", además de las todopoderosas referencias y bibliografía, pero ya esta cocinandose. --Quidquid (discusión) 07:49 21 abr 2011 (UTC)

Oh no, más proseletismo

La expresión "Santo" se utilizaba originalmente para referirse a una persona con meritos y virtudes más allá del contexto común, dentro de la iglesia católica, posteriormente, y hasta ahora, se usa este termino para referirse incluso a "personajes especiales" pertenecientes a religiones más dispares, como el Hinduismo y el budismo, pero hasta donde yo sé, la palabra "santo" no es propiedad de ningún credo o religión en particular. --Quidquid (discusión) 22:48 12 jun 2011 (UTC)

Y por que la palabra Santo no es exclusiva de ningun credo, con toda propiedad se usó aquí. Además, aunque te pese, ese es el nombre oficial, legal y formal de los adherentes de la IJSUD y de hecho de los que al menos creen en Joseph Smith o el Libro de Mormón, en cualquiera de sus denominaciones: Santos de los Últimos Días. Sí, lo lamento pero así se hacen llamar, es el nombre oficial y es el que se usa. De modo que no es proselitismo, sino objetividad.

Tu problema Quidquid es que careces de objetividad, tú no decides momentos históricos ni lo que se deriva de ellos, si no que los asumes, te guste o no. Por eso, los cambios que haces en wikipedia no pasan, por que parecen escritos por un niño que acaba de descubrir que el mundo no gira a su alrededor. Lo que te digo es muy personal, pero no lo haría si eso no interfiriera con los cambios que haces en wikipedia, pues no buscas aportar sino desacreditar sin fundamentos - Tarrant 11 Jun 2011 7:03 PM

No se puede discutir con un fanático religioso, mira lo que tú y los tuyos le han hecho al articulo La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, ¡pero si es pura propaganda!. Ustedes los mormones no aceptan que nadie OSE manchar aunque sea un poquito la imagen de santidad de Joseph Smith, un tipo que, admitamoslo, estaba chiflado. --Quidquid (discusión) 00:13 13 jun 2011 (UTC)

Con este bello material que acabas de destilar es suficiente para ubicarte. Tarrant 12 Jun 2011

¡Que miedo! ¿Como le voy a responder a alguien falto de objetividad?, un articulo histórico no puede ser una fria enumeración de eventos, en eso pienso que tú y yo estamos más o menos de acuerdo, tampoco convendría colocar un articulo "con puro ataque" a un credo o creencia, y si mi trabajo ha sido tomado de esa manera, lo lamento sinceramente y lo corregiré, ¿y que hay de sus articulos? plagados de alabanza y solo apuntando los aspectos positivos, tratando siempre de desvincular todo lo polémico. Por citar: Smith y los suyos eran racistas, y su racismo queda al descubierto en el cuento de los Lamanitas ¡Pero en esa epoca quien no lo era!, los testigos que vieron con Smith las planchas de oro, y despues lo negaron, el Egipcio reformado que nunca existio ni Existirá (a pesar de que la universidad Bringahm Young ha hecho un serio estudio sobre él!!), Jesucristo en las Américas predicandoles a los aborigenes (?!), etc. Todo esto forma parte de la verdad y del mito, pero es sistemáticamente borrado por ustedes cada vez que alguien lo plantea. Aquí estoy, volveré a poner el articulo como estaba una y mil veces, hasta que los aportes al mismo esten libres de fé. --Quidquid (discusión) 00:35 13 jun 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legión Nauvoo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070103120243/http://www.lightplanet.com/mormons/daily/history/1831_1844/nauvoo_legion_eom.htm a http://www.lightplanet.com/mormons/daily/history/1831_1844/nauvoo_legion_eom.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:34 22 sep 2019 (UTC)

Dos artículos

Legión Nauvoo y Legión de Nauvoo tienen la misma información. Intenté unir ambos artículos pero un bot deshizo mi edición de forma automática. --Caro de Segeda (discusión) 09:22 2 ene 2021 (UTC)