Discusión:Laissez faire

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Trabajando en el articulo desde el 12-11-2007. --Nano 22:47 12 nov 2007 (CET)


En favor de la objetividad

  • En al articulo que nos ocupa, finaliza Vd. haciendo referencia una masiva reducción de los programas sociales, afirmación que debería verse completada con la palabra gubernamentales, ya que en un sistema de economía abierta no debe verse perjudicada necesariamente la cobertura social, a traves de otros organismos o entidades. Aunque parezca que la palabra a incluir debe sobreentenderse, en el sentido que, ya en la anterior oración habla de una reducción de la influencia de los gobiernos en la vida económica, no esta de más aclarar que no solo de los gobiernos dependen los programas de cobertura de necesidades sociales.

Ya habla, no obstante, Friedrich Hayek en su obra, de la necesidad de intervención del gobierno en cuestiones del máximo consenso (sanidad, atención en catástrofes, infraestructuras, etc.) incluso en un sistema de libre mercado, con lo que la asociación, que en el último párrafo hace, entre neoliberalismo en el mundo actual y el término de la presente entrada, puede llevar a confusión, en el sentido de que no se puede hablar hoy en día de que es lo mismo el liberalismo del siglo XXI, que el laissez faire del XVIII o XIX.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sefard~eswiki (disc.contribsbloq). 12:03 11 feb 2008‎

Mano Invisible[editar]

La expresión de "mano invisible" utilizada por Adam Smith se refiere a que los capitales se dirigen a actividades donde haya mas utilidades o beneficio economico, lo que determina que la tasa de utilidades sea igual en todas las actividades economicas. Aqui dan a entender que esa definicion se refiere a otra cosa, a que el interes de cada individuo, al tratar de ganar mas, hacen que en la suma de todos, la sociedad termine ganando mas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorware (disc.contribsbloq). 22:29 30 sep 2008‎