Discusión:Lámpara incandescente

Parte de Historia y bombillas de bajo consumo--Manlleus (discusión) 15:24 24 jun 2022 (UTC)

Un año antes del mismo año

En el primer paragrafo de la entrada "Historia" se escribe "Swan recibió la patente británica para su dispositivo en 1880, alrededor de un año antes que Thomas Alva Edison." y el final del mismo se escribe " La patentó el 27 de enero de 1880 (n.º 285.898)." La segunda oracion desmiente la primera. Esto supongo que sucede por que los autores son distintos.

Vandalismo

Antes de proteger la página contra vandalismo, corrijan el artículo. Han cambiado el nombre de Thomas Edisson por el de Javier Cuesta... — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.129.246.30 (disc. • contribs • bloq). 14:14 13 sep 2009

Este artículo está como el orto hermano no entiendo como puede haber gente tan idiota de modificar un recurso que usamos todos solo porque se creen vivos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.124.38.152 (disc. • contribs • bloq). 00:09 24 sep 2009

Al principio del artículo pone que solo el 10% de la energía se transforma en luz, y al final pone que es el 15%. No sé cuál estará mal. --Gui 7 (discusión) 19:23 17 mar 2010 (UTC)

En Chile Le llamamos foco... todos; y dice que solo a las cosas de los autos... — El comentario anterior sin firmar es obra de VerdeKnight (disc. • contribs • bloq). 04:31 20 jun 2010

Índice de Rendimiento de Color

Mide la aproximación relativa a un patrón, que es la luz del sol.

El índice del rendimiento de color de una bombilla incandescente es 100, debería modificarse el párrafo que dice que no reproduce muy bien los colores.

Referencias: http://www.ucm.es/info/opticaf/OPT_ILUMINA/presenta/pdf/2%20TemperaturaColor.pdf (pág. 13) — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.97.124.122 (disc. • contribs • bloq). 09:12 30 ago 2010

Elementos de la bombilla de incandescencia

El filamento de las bombillas tradicionales solía ser de wolframio, pero en las últimas décadas se producían ya en tungsteno, mucho más resistente y con un punto de fusión superior. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.111.129.139 (disc. • contribs • bloq). 6 mar 2012

El wolframio y el tungsteno son lo mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.23.244.31 (disc. • contribs • bloq). 12:06 10 may 2014

Invención de la lámpara incandescente

Perdón, pero decir que se "atribuye" su invención a Thomas Alva Edison cuando en el propio artículo se habla de científicos que habían experimentado y presentado sus propias bombillas antes que él... Yo creo que hay que dejar bien claro quien la inventó (o, en caso de ser un asunto no del todo claro, como en el caso de la radio, hacer constar este hecho) y no dar relevancia a lo que creen las masas. Es como si ahora nos da a todos por atribuir la Ley de Gravitación Universal a Franz Liszt, el hecho de que fue Newton quien la formuló sigue ahí. --Sprkrd (discusión) 21:32 4 sep 2012 (UTC)

Curiosidad curiosa

Recientemente he leído y corregido el artículo que nos ocupa. Entre otras cosas, aparece, bajo el epígrafe "Curiosidades", la curiosa referencia a una lámpara incandescente que lleva encendida, entiendo que ininterrumpidamente, desde 1901. La única anomalía que veo es que el título está en plural y aparece una única curiosidad, tal como yo las alcanzo a contar. Pero, curiosamente, existe la etiqueta {{curiosidades}}, cuyo fin es advertir, precisamente, que tales secciones o listas deben desaparecer en el caso de que existan. Cuando leí el artículo me pareció que la curiosidad mencionada arriba era perfectamente procedente, por lo que eliminé la etiqueta argumentando su improcedencia en este singular caso. Pero he sido desautorizado y la etiqueta ha sido restaurada. Volvemos a tener un artículo con una curiosidad que debe estar ahí, pero bajo la sentencia de la conveniencia de su desaparición. No parece haber salida en este laberinto. Tal vez deba dejar de verse como una curiosidad y así obtenga el imprimatur; veremos. --83.213.168.171 (discusión) 10:26 29 ene 2015 (UTC)