Kevin Garnett es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de octubre de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de junio de 2011.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de septiembre de 2018.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Baloncesto.

Evaluación

Evaluación en curso.
El Usuario:Roblespepe se encuentra en este momento evaluando este artículo
nominado para ser reconocido como artículo bueno.

Lista de Observaciones:

Una vez hecho agregar "HECHO" en cada punto.

- La expresión "temporada rookie" es demasiado específica de la jerga americana. Debe explicarse que se refiere a los novatos.
  Hecho
- "comenzo a jugar como titular" (acento) Hecho
- "los Timberwolves lograron su séptima temporada consecutiva por debajo de las 30 victorias" (mala redacción: no haber alcanzado 30 victorias no fue un "logro") Hecho
- "se clasificó por primera vez en su historia para playoffs" (se clasificó por primera vez en su historia para los playoffs). Este error (falta del artículo) se repite varias veces. Hecho
- "Garnett dio el paso final hacia el estrellato firmando 20.8 puntos,..." (¿firmando?. Creo que el término está mal utilizado. Mejor "logrando", "alcanzando", "realizando" o equivalente). El término "firmar" se usa varias veces como sinónimo de "lograr", "totalizar" o equivalente. Parece un término muy localista o muy de jerga, que me parece mejor cambiar. Hecho
- "un año de castigo para el general manager Kevin McHale" (un año de castigo para el manager general Kevin McHale) Hecho
- "se convirtieron en un equipo totalmente mediocre" (se convirtieron en un equipo ~~totalmente~~ mediocre) Hecho
- "el equipo logró el segundo peor balance desde que" (reemplazar "logró" por "realizó" o equivalente) Hecho
- "el segundo peor balance desde que "The Big Ticket" forma parte de él". (el segundo peor balance desde que "The Big Ticket" ~~forma parte de él~~ se integró al mismo.) La frase así es mejor porque la hace intemporal. Hecho
- "La campaña siguiente fue por el estilo" (La campaña siguiente fue ~~por el estilo~~ similar)
- "rumoreandose como destino " (acento) Hecho
- "El 31 de julio de 2007, Garnett fue traspasado a Boston Celtics a cambio de Al Jefferson, Ryan Gomes, Sebastian Telfair, Gerald Green, Theo Ratliff, dinero, una elección de primera ronda de Boston del Draft de 2009 y una elección de primera ronda de Minnesota del mismo draft que poseían del traspaso entre Ricky Davis y Wally Szczerbiak en 2006" )El 31 de julio de 2007, Garnett fue traspasado a Boston Celtics a cambio de Al Jefferson, Ryan Gomes, Sebastian Telfair, Gerald Green, Theo Ratliff, más dinero, una elección de primera ronda de Boston del Draft de 2009 y una elección de primera ronda de Minnesota del mismo draft que poseían del traspaso entre Ricky Davis y Wally Szczerbiak en 2006). Se entiende mejor. Hecho
- "el traspaso más largo de la historia" (el traspaso ~~más largo~~ con más contraprestaciones de la historia) Hecho
- "Garnett era el jugador en activo que más temporadas llevaba en un solo equipo, sus 12 primeras campañas y un total de 927 partidos" (Garnett era el jugador en activo que más temporadas llevaba en un solo equipo, con sus 12 primeras campañas y un total de 927 partidos) Hecho
- "una extensión de contrato de 60 millones de dólares por 3 años que comenzara después de que su actual contrato finalice, al cabo de dos años". (una extensión del contrato por tres años más y un monto adicional de 60 millones de dólares, a ejecutarse entre 2009-2012.) Hecho
- En la biografía hay que incluir al menos un párrafo de la medalla de oro olímpica obtenida en Sydney 2000 (formación del equipo y al menos la final). Hecho
- Evaluador: Pepe (UTC-3) 04:38 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
06/10/2008

Área	Subárea	Fundamento
Información	Precisa	Es preciso en los hechos, personajes, torneos, partidos, resultados, etc.
	Completa	Extensión: 42Kb. Trata todos los aspectos importantes del tema.
	Enfocada	Centrado en el tema principal sin detalles innecesarios, o cuestiones ajenas al tema.

Escritura	Prosa	El artículo está bien escrito y es comprensible.
	Estructura	Sigue una estructura lógica, organizado cronológicamente. Informa sobre los partidos y torneos, resultados, contrataciones y acontecientos principales
	Manual de estilo de Wikipedia	Lo sigue. Tiene infobox, los enlaces externos se encuentran todos juntos en una sección final incluyendo link a Commons, tiene sección "Véase también", está categorizado, no abusa de las "negritas", tiene plantilla de navegación (predecesor-sucesor).
	Jerga	La jerga y las expresiones en otros idiomas son comprensibles o se encuentran explicadas.
	Enlaces internos	Hay abundantes enlaces a otros artículos explicativos.

Fuentes	Verificable	Aporta referencias que permite verificar el contenido general
	Notas al pie	Incluye 36 notas al pie que permiten verificar datos específicos
	Formato de referencias	Las referencias siguen el formato de WP:REF
	Confiabilidad de las fuentes	Las fuentes citadas son confiables. Toma como modelo el artículo destacado de la w:it.
	¿Fuente primaria?	No es fuente primaria de ninguna información.

Neutralidad	Puntos de vista	Incluye todos los puntos de vista significativos.
	Equilibrio	No tiene un tono que induzca a pensar que la redacción apoya o cuestiona alguna parte o punto de vista.
	Conflictos	No hubo conflictos.
	Estabilidad	Es estable.

Imagen	Cantidad	Tiene cinco imágenes, que ilustran adecuadamente el artículo.
	Calidad	Ilustra adecuadamente el artículo.
	Epígrafes	Gramatical, ortográfica y formalmente correctos.

CALIFICACIÓN FINAL: BUENO

MENSAJES

Estaba a punto de ponerlo en espera pero en vista del mensaje, lo he revertido Efegé (discusión) 16:43 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Parece que nos ha dado a todos por revisar este artículo....ya lo estaba aprobando hasta que ví la discusión. Pacoperez (discusión) 19:14 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Bajo mi punto de vista, es más correcto decir Garnett era el jugador en activo que Garnett era el jugador en actividad. Pacoperez (discusión) 09:15 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Paco. Gracias por el señalamiento. Personalmente entiendo que gramaticalmente debiera decirse "jugador activo" o "jugador en actividad", pero no "jugador en activo". "Activo" es un adjetivo calificativo, como rápido o lesionado, y del mismo modo que no se debe decir "jugador en rápido" o "jugador en lesionado", tampoco corresponde decir "jugador en activo". Si luego del sujeto se va a utilizar una preposición como "en", que denota situación, corresponde utilizar entonces un sustantivo, en este caso "actividad": "jugador en actividad". De todos modos si se trata de un modo generalizado de hablar en algunas regiones hipanohablantes, algo que he verificado en Google, entonces no tengo más nada que decir. Para mí la manera que se habla el español realmente, si es en un ámbito generalizado, es siempre válida. Saco la observación y mando saludos.

Pepe (UTC-3) 13:13 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Sé que gramaticalmente hablando no es demasiado correcta la expresión, pero como dices, es una expresión en boca de todo el mundo, al menos aquí en España. Pero hay que pensar que activo funciona también como sustantivo (en economía se habla a menudo de los activos), por lo que me parece correcta desde el punto de vista de su uso (que es al fin y al cabo el alma de una lengua) su utilización. Saludos Pepe. Pacoperez (discusión) 21:51 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Toc, toc, toc...¿se puedeeee...? Perdonad la intromisión, pero estas cositas lingüísticas me gustan mucho. Roblespepe indica, correctamente, que activo es un adjetivo. Ahora bien: si yo digo de una persona que es un jugador activo no estoy diciendo, en absoluto, lo mismo que jugador en activo. Un jugador activo es el que se opondría a un jugador pasivo (adjetivos, ambos, que denotan una cualidad inherente a esos jugadores), pero no a jugador jubilado, que denota una cualidad externa. Precisamente por esto, es por lo que la lengua ha creado la locución adjetiva en activo. Tú argumentación de que no se puede decir algo así porque no se pueden usar expresiones como "jugador en rápido" o "jugador en lesionado" no es pertinente lingüísticamente, porque la lengua no funciona así; si no se usan, no es porque gramaticalmente sean inviables, sino porque no son necesarias. Es cierto que, gramaticalmente, la preposición en señala muchas veces situación, pero es un error creer que solo sirve para indicar situación física (localización). Piensa, por ejemplo, en otra locución como en blanco ("se quedó en blanco"); se trata de locuciones formadas con adjetivos que indican una situación no exactamente física, y por eso se usa la preposición en. --Camima (discusión) 20:02 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Kevin Garnett a aparecido en 15 juegos de estrellas de la nba; no 14 como dice el articulo. 22/02/13

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Kevin Garnett. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080730134538/http://www.nba.com/playerfile/kevin_garnett/career_stats.html a http://www.nba.com/playerfile/kevin_garnett/career_stats.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.allcompetitions.com/bk_og1.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://i.cnn.net/si/si_online/covers/images/2000/1030_large.jpg