Discusión:Julián Cock Arango

Sobre el aviso de SRA

Hola. He visto la bibliografía de nuevo, esta vez con más detalle y usando las herramientas de Ctrl + G. En las fuentes decían la bibliografía del ingeniero, pero aun tenemos el mismo problema: las referencias. Un artículo sin referencias, dependiendo del asunto, no está sujeto al hecho de tener que ser borrado. Sin embargo, todas las fuentes en internet con el nombre de «Julián Cock Arango» son solo documentos pdf de los que se desconoce su procedencia con listas de nombres, publicaciones de redes sociales, foros y wikis (las wikis no son fiables), y por eso el asunto no termina teniendo relevancia enciclopédica. Además de que este hombre no es una figura pública y desde muchos puntos de vista desde las enciclopedias es solo alguien más con cierto renombre minúsculo que trabajó en dichas minas. Por eso es que este artículo no es relevante enciclopédicamente hablando, porque sería como crear un artículo sobre un ciudadano de un determinado poblado o ciudad. Por este último punto no quiero decir que tenga que ser borrado, puede permanecer por un tiempo en Wikipedia, pero sin relevancia enciclopédica y esto le da problemas para permanecer más de 30 días. En fin, al menos no es un bulo como suelen hacer muchísimos usuarios. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 03:55 21 ene 2021 (UTC)

Y vuelvo a dictar, de todos modos, el artículo «Julián Cock Arango» termina por no tener relevancia enciclopédica al tratarse solo de un hombre que fue un ingeniero, ganó diversos elogios y fundó algunas empresas. Descubrió tales materiales en el valle Aburrá, pero el asunto no navega más allá de eso. Hay millones de personas como Julián que hasta han hecho hazañas mayores y aun así no necesitan tener un artículo en Wikipedia, y por eso dicto de que este artículo carece de relevancia. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 03:59 21 ene 2021 (UTC)