Discusión:Juan VIII

Lo siento, pero me parece ridícula que se mencione una biografía Secundaría indicando que la persona del Papa es en realidad una mujer. No se menciona ninguna fuente que afirme esto, y me parece que no coincide con los criterios de redacción que manda la Wikipedia... Que digo, ni siquiera la wikipedia, el sentido racional muestra que este artículo es pesimo, ¿Porque se menciona la biografía de un personaje y después se inventa una biografía adversa del mismo personaje, pero con menos información basada en un Supuesto documental de History Channel, del que ya esta demostrado, solo hacía publicidad contra la iglesia para comprar televidentes?

En serio deberían borrar esa sección de la historia de la Papisa, que me parece inverosímil.

Comete los siguientes errores:

1).- Tiene 2 biografías del mismo personaje, incluso aunque la primera tiene datos biográficos, reales y éticos, la segunda humilla a la primera con una indemostrable fuerza de razón.

2).- TEORÍA CONSPIRATIVA.- Argumenta que es necesario la existencia de Juana en el Papado porque la iglesia la oculto, no concordaba con el machismo... blablabla.. osea que porque la iglesia no lo acepta entonces ¿Tiene validez en la Wikipedia? Osea que si no acepta la existencia de Los Rinocerontes Magicos Voladores entonces ¿Debe haber un articulo de ellos? Por favor un poco de madurez, escritores.

3).- Habla como si la información fuera Real y absolutamente real: "Dice que la Iglesia tiene la culpa, que ella existio, existe porque sí" No da links, no da Bibliografía, El autor se cree omnisapiente, y no respeta que la información de personas que ni siquiera se tiene información de su existencia y pervive más como leyenda deben tratarse en todo el artículo de esa manera.

Por esto informo a que algún usuario borre esta parte del artículo o me vere obligado a borrarlo yo mismo.