Discusión:José María Aresté
Hola, creo que el sujeto del artículo es igual de relevante que cualquier otro autor de libros de cine que tenga cierto prestigio. Lógicamente, no se debe decir en el texto que sea superimportante, pero si tiene hechas muchas cosas en el campo de los libros y el periodismo de cine, se debería dejar la entrada y quita la anotación 'sin relevancia' –en mi humilde opinión–. Estos son sus libros actualmente en venta:
http://www.casadellibro.com/libros/areste-jose-maria/areste32jose2maria
Tiene otros que por lo que sé han sido ya descatalogados. Saludos.-- firmaBOT ha detectado que el comentario anterior es obra de Pabloalba (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-09-24 13:36:38 (UTC) Pabloalba
He estado pensando en por qué se ha calificado como irrelevante mi artículo y he llegado a la conclusión de que he podido escribirlo de forma que parezca que estoy elogiando al sujeto del mismo, de modo que parezca que soy cercano a él. Para evitarlo, me dispongo a revisarlo, retirando cualquier adjetivo que pueda parecer elogioso.
--Pabloalba (discusión) 10:45 29 sep 2009 (UTC)
- Hola, has llegado a la conclusión errónea, el principal problema del artículo es que no deja entrever la relevancia de la persona, faltan informaciones que destaquen su obra y además, referencias independientes y serias que consoliden su notoriedad, saludos, Poco2 17:49 29 sep 2009 (UTC)