Discusión:José Alperovich

No neutralidad

Pese a existir referencias en el artículo, éste está planteado de manera no neutral, con juicios de valor respecto a los hechos "Dudosa calidad humana" o con un apartado denominado "críticas" y no una referencia a los hechos para que el lector saque su propia conclusiones. No me quejo de lo que se expone ni pido que se borre, pero creo que debe ser expuesto de otra manera. --jynus (discusión) 16:39 25 ago 2007 (CEST)

Sigue siendo no neutral. Cito:

• "Su falso apoyo" (juicio de valor)
• "ha recibido muchas críticas" (sin referencias)
• "su pobre empleo de palabras y la baja calidad de sus discursos" "no pocas veces" (juicio de valro, la referencia no es correcta)
• "el periodista Gelblung no dudó en putearlo" (perdón?)
• "sus negocios poco claros" (PV)
• "Delitos en aumento"
• "la más insegura del país"
• "sus políticas han aumentado la deuda pública"

Dame una razón para no borrar del tercer párrafo para abajo. --jynus (discusión) 03:04 26 ago 2007 (CEST)

coincido, todas las citas han sido sacadas de medios normalmente opositores a la gestion de este gobernador.--Gines Araez (discusion) 21:19 27 ago 2007 (CEST)

En el artículo vigente, aún siendo no neutral, se insiste en que "disolvió las trabas constitucionales" . Esto es falso por cuanto hubo un llamado a Reforma de la Constitución, las elecciones se hicieron en febrero del año pasado, ocasión en la que la lista oficialista se impuso con el 63 % de los votos, lo que se tradujo en 32 bancas sobre las 40 en juego. En la campaña siempre se dijo que la reelección era uno de los artículos a modificar. De todos modos se incluyeron numerosas modificaciones que garantizan derechos a las minorías. En cuanto a las críticas de otros partidos políticos, existen y es lógico que ello sea así, forma parte del juego democrático, aún tratándose de partidos que entre sí no coinciden ideológicamente. Además, se señala que el de José Alperovich es un gobierno autocrático. La Real Academia Española sostiene que autocracia es: "Un sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley". Por lo que francamante esto no puede señalarse sobre un gobierno que aún imperfecto, expresa la voluntad popular. También dice el autor del artículo que en las últimas elecciones permitió que le dieran su apoyo, y viceversa, partidos que reinvindican el terrorismo de Estado. Esta cuestióntuvo una amplia repercusión periodística y en declaraciones públicas, Alperovich sostuvo que su límite ideológico es Antonio Domingo Bussi, quien fuera gobernador de facto de Tucumán durante la última dictadura militar, entre 1976 y 1983. También indicó que ese apoyo fue reponsabilidad exclusiva del apoderado del Frente para la Victoria, Marcelo Caponio, por lo que la adhesión de este partido fue desestimada.

Sobre la Convención Constituyente Alperovich contra el partido que reinvindica el terrorismo de Estado

Estuve analizando los enlaces de las páginas que se mencionan como fuentes en el arículo que originó esta discusión. De los portales de noticias ofrecidos, ocho en total, seis pertenecen a www.estoestucuman.com.ar, un sitio que al poco tiempo que asumió Alperovich optó por sostener una postura en contra del Gobierno. No se trata de adjudicar responsabilidades a los autores del portal, pero hay que llamar a las cosas por su nombre y este dato no es menor.

Estuve viendo la página y se han incorporado datos erroneos y tendenciosos.

La protección de una página puede llegar a ser importante si los vándalos no están dispuestos a discutir sobre un artículo. Ahora bien, mantener esa protección cuando se están ofreciendo pruebas de que José Alperovich no es gobernador de Tucumán por un capricho, sino por el voto popular, atenta contra el sentido común. En todo caso, hay poca disposición al debate y no se está dispuesto a contrapesar la crítica con los hechos concretos. En cuanto a estoestucuman, podríamos entrar en un debate bizantino sobre los tendenciosos artículos que se escriben allí contra Alperovich. Y su editor está en todo su derecho. Ahora bien, que no exija seriedad cuando desde ese mismo lugar se hicieron afirmaciones que después la realidad se encargó en desestimar. Obviamente, se pedirán pruebas. Las hay, basta con ingresar a esa página y leer las históricas notas que se mantienen. Aclaro, algunas se han levantado. Un dato revelador de la adhesión que tiene Alperovich es que en la elección del pasado 26 de agosto en Tucumán, cuando se renovaban todos los cargos ejecutivos, alcanzó su reelección con casi el 80 por ciento de los votos. Claro, la oposición sostiene que todo se debe a la prebenda. Tratar de explicar un triunfo de este tipo desde allí es sencillamente, incomprensible.

Nadie ha hablado de caprichos. Sino demuestras poder conversar sin irte por las ramas será imposible que pueda existir una negociación. Pareciera que tus respuestas son idenpendientes a las preguntas. Más claro dejas, además, que en nada se puede contradecir la información de las fuentes citadas.

Como segundo punto te invito a firmar respetando el orden del diálogo, cosa que no has hecho en estas oportunidades. Al firmar en un momento en un lugar y luego en el otro sin respetar ningún orden se dificulta la comprensión. Leanba 20:50 3 sep 2007 (CEST)

Muchachos por favor, está bien que estan los ánimos caldeados, pero no pongan que es proxeneta!!! Esta es una enciclopedia seria, todos estamos indignados con su corrupción, pero no da. En serio. --SchönePuppe-Mensajes aquí 16:17 12 dic 2012 (UTC)

Sin dudas, este artículo parece un folleto del candidato. Realmente desacredita a Wikipedia. Moncho2002 (discusión) 05:19 5 ene 2013 (UTC)

Desprotección

Quiero que deje de estar semiprotegida la página José Alperovich porque se han incorporado datos erróneos y falsos, que están muy lejos de contribuir a la wiki como espacio que nutre al conocimiento de la comunidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Viejocdc (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 17:44 28 ago 2007 (CEST)

Como ya dice el cartel, se considera la versión actual del artículo como "no neutral". Puedes participar en la discusión diciendo los datos erróneos o proponiendo una versión más neutral del artículo. Para evitar guerras de ediciones nadie debería editar el artículo hasta que se llegue a un consenso. Creo que es los más conveniente (y eso que yo he sido el primero que me he quejado del contenido del artículo). --jynus (discusión) 17:44 28 ago 2007 (CEST)

No hay un autor especial en Wikipedia, ¡todos somos autores! Si tienes información sobre el político de la que puedas citar la fuente y crees que agregarla podría contribuir a lograr la versión más neutral, sientete libre en compartirla con el resto. Por lo pronto, voy a seguir buscando fuentes en las que se referencie algún logro positivo. Saludos :) Leanba 20:32 28 ago 2007 (CEST)

Deseo que esta página se desproteja. Pero hasta que se llegue a un acuerdo sobre una versión, sería conveniente que esta versión "no neutral" no permanezca subida porque así, los que no esten de acuerdo, solamente querrán responder y no aportar. Estoy trabajando en una edición alternativa. viejocdc— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.154.207 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 23:04 28 ago 2007 (CEST)

Puedes utilizar Discusión:José Alperovich/propuesta para pegar y discutir una versión, si así lo deseas. --jynus (discusión) 23:04 28 ago 2007 (CEST)

Deseo que la página se desproteja para no seguir dando información que desprestigia la wiki.

En vez de no hacer otra cosa que quejarse sobre la versión actual, sería mejor que te permitas aportar otros datos, de los que también se pueda especificar su fuente, y que contradigan en algo a lo que ya está referenciado para exponer las dos supuestas versiones de una misma cosa. Si bien es cierto que los medios de comunicación pueden tener más o menos simpatía por grupos determinados, todo eso no implica que aporten datos falsos. Recordemos que decir que estoestucuman no contaría sólo porque no tiene simpatías con el gobierno de Alperovich es simplemente un argumentum ad hominem. En tal caso, sería preciso detallar en qué mienten- si fuera que muestran una realidad falseada- en lugar de atacar a los editores. Por otro lado, el artículo está semiprotegido porque te la has pasado vandalizándolo. No es sensato entonces que sin adelantar qué tipo de cambios desear introducir, exijas que se desproteja la página como si el hecho de estar protegida no fuera acaso una consecuencia de todo lo que has hecho.

Aporta alguna fuente que contradiga en algo lo editado, y se citan ambas versiones. Leanba 19:21 1 sep 2007 (CEST)

Propongo un nuevo articulo, el cual se hizo junto a un grupo de personas que buscaron referencias en sitios de diarios nacionales y provinciales, el articulo lo pego en Discusión:José Alperovich/propuesta --davidgr (discusión) 9:30 08 oct 2007 (UTC-3)

Al parecer todos están de acuerdo con el artículo propuesto (o nadie lo vio) así que editaré el articulo principal el cual pienso que será mas visitado y discutido -- davidgr (discusión) 11:17 10 oct 2007 (UTC-3)

Reversiones

Si seguís revirtiendo uno y otro, sin discutir aquí, el artículo será bloqueado contra edición. Evitad las guerras de ediciones. --jynus (discusión) 20:03 28 nov 2007 (CET)

para cuando la neutralidad?

puedo nombrar como 4 constitucionalistas de renombre en este pais que coinciden en desacreditar la constitucion de tucuman, leanla!!, en que pais moderno encuentran una junta electoral de esa forma, en que provincia moderna el vicegobernador elige el presupuesto de la legislatura?, es inutil este articulo o se escribe desde sanmartin y nueve de julio, o desde la sede de la juventud peronista. los derechos a las minorias son irrelevantes en una constitucion provincial, cuando ya estan protegidos en la nacional. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gines Araez (disc. • contribs • bloq). 20:48 18 dic 2007

Che, ¿este artículo lo escribió la madre ? pongámonos a borrar toda la propaganda de este artículo. Le falta referirse al sujeto este como "el glorioso compañero" y estamos hechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.23.23.240 (disc. • contribs • bloq). 12:45 5 oct 2012

Por favor no hagan vandalismo, este no es el canal para expresar la frustración frente a lo que muchos consideramos una verdadera injusticia, esto no es un lugar de debate sino una enciclopedia. Cualquier modificación debería estar sostenida por una publicación y con el lenguaje apropiado. — El comentario anterior sin firmar es obra de N.francisco (disc. • contribs • bloq). 00:56 12 dic 2012‎

Denuncias Por Abuso Sexual

El articulo entero se encuentra protegido para la edición de las actuales controversias en torno al funcionario. ¿Quien protege este articulo contra edición? Matiasmaggio (discusión) 23:35 22 nov 2019 (UTC)

Adhiero a lo que decís. Pero viste, es Wikipedía en español.....--186.59.163.76 (discusión) 02:00 25 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Alperovich. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190403174641/https://noticiastucuman.com.ar/etiqueta/jose-alperovich/ a http://www.noticiastucuman.com.ar/etiqueta/jose-alperovich

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 28 mar 2020 (UTC)