Discusión:Ismael Martínez-Liébana

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Conozco al autor de esta entrada, y a la persona a la que se refiere, Ismael Martínez-Liébana. La página no persigue ningún interés pernicioso, ni está dirigida a divulgar información perjudicial en ningún sentido. La extensión del artículo es la adecuada para el contenido expuesto. El artículo Ismael Martínez-Liébana es un modelo de pulcritud, de rigor y de profundidad en los contenidos desarrollados. Conozco la persona referenciada, profesor titular de la Facultad de filosofía de la Universidad complutense de Madrid. La importancia e interés del artículo quedan avalados por la trayectoria de pensamiento de Ismael Martínez-Liébana, filósofo ya con numerosas publicaciones, como queda de manifiesto en su artículo. Sé perfectamente que el artículo no pretende ninguna autopromoción: únicamente dar a conocer toda una trayectoria intelectual en el campo de la Filosofía y de la inclusión de personas con discapacidad. No retiren el artículo.


Por favor, no retiren esta entrada de la Wikipedia, posee gran valor.


No se entiende eso de que el artículo necesita referencias: Aparte de que en él son constantes las citas y las menciones de las publicaciones sobre las que se habla, el artículo contiene innumerables enlaces que conducen a referencias constantes, tanto relativas a artículos de la propia wikipedia como a páginas web de reconocido prestigio, como medios de comunicación nacionales, publicaciones, páginas web oficiales, etcétera. La extensión es la correcta, habida cuenta del contenido abordado.

CONTRA LA AMENAZA DE BORRAR EL ARTÍCULO[editar]

Estimados señores:

Escribo para expresarles mi malestar ante el aviso con el que han marcado en su cabecera el artículo de la Wikipedia del cual esta página de discusión es un anexo, dado que no encuentro en dicho artículo siquiera ocultos visos o sutiles indicios que pudieran sugerir de una u otra forma una pretensión de “autopromoción” o “publicidad” por parte del personaje en él concernido, sino que, muy al contrario, lo que en él encuentro es el breve relato de una vida dedicada a la docencia y la investigación filosóficas y a la lucha por la plena integración de las personas discapacitadas, junto a una también sucinta exposición de las vías de acción y pensamiento en las que esa vida se ha ido concretando. En este sentido, resulta sencillamente insultante la exigencia que, bajo la amenaza de borrar la entrada en caso de incumplimiento, imponen ustedes al autor del texto de “añadir información y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisar la redacción o editar el artículo, según corresponda”.

En primer lugar, por lo que respecta a la información y las referencias de las cuales deducir la relevancia del tema, ha de notarse que son numerosos los vínculos que en el texto se establecen con un gran número de publicaciones, de autoría debida a don Ismael Martínez-Liébana, colgadas (unas veces en forma de texto completo, y otras indexadas en repertorios bibliográficos de prestigio internacional) en unas u otras páginas de la Red, como numerosos son también los registros que se hacen de las múltiples repercusiones que la labor académica y social del personaje en cuestión ha tenido en los diferentes Medios de Información.

En segundo lugar, por lo que toca a la redacción del artículo, diré sencillamente que, frente a multitud de otros artículos publicados en la Wikipedia, el aquí considerado destaca por carecer de toda errata, respetar rigurosamente la ortografía y la sintaxis de la lengua en que está escrito y eludir cualquier tipo de vicio o defecto en la ejecución del arte de la escritura.

En tercer lugar, en lo relativo a la edición del artículo en general, es así que el orden, la disposición, la rotulación y la anotación de los apartados del texto y las imágenes con que el mismo se adorna son difícilmente mejorables. En esta dirección, es de agradecer la molestia que el redactor del artículo se ha tomado de establecer el enlace de gran cantidad de términos y nombres presentes en el grueso del texto con las páginas de la Wikipedia en las que se da razón de éstos.

Teniendo a la vista estas tres consideraciones, sólo queda pensar que el consabido aviso con el cual se ha marcado el artículo dedicado a la figura de don Ismael Martínez-Liébana obedece a un puro mecanismo aplicado de forma inercial y sistemática por los programas informáticos que den sostén a la Wikipedia, y no al criterio de un sujeto pensante capaz de discernir los casos en que sí frente a los casos en que no se da una efectiva concordancia entre la “extensión” de los artículos a publicar en la Wikipedia y la “relevancia enciclopédica del personaje” al que en cada caso remiten tales artículos. De otro modo, sería necesario reclamar a la persona que haya evaluado negativamente el artículo que, antes de exigirle al autor del texto “más referencias” y una “considerable reducción del contenido”, aduzca por su lado los motivos concretos que tiene para sospechar algo tan grave como esa supuesta pretensión del personaje del artículo de “autopromocionarse” o de darse “publicidad”, puesto que el criterio de la concordancia entre la “extensión” y la “relevancia enciclopédica”, por ser puramente externo y formal, resulta por sí solo insuficiente como pauta de selección, siendo sólo una lectura efectiva y comprensiva del contenido lo que podría dar un fundamento significativo a la decisión de borrar el artículo o de mantenerlo. Lean, pues, el artículo y comprueben su calidad, y no dejen la decisión de borrarlo al arbitrio de una máquina o de un criterio de decisión irrelevante, y tras hacer esa lectura entenderán que este artículo, que tanto me he complacido personalmente en leer, no hace otra cosa que realzar el valor que la Wikipedia pueda tener, frente a tantos otros pésimos artículos que esta enciclopedia virtual alberga.

nueva entrada a la discusión[editar]

Conozco perfectamente la trayectoria intelectual de Ismael Martínez-Liébana. Esta trayectoria se compendia en dos diferentes vertientes: la filosófica y la que tiene que ver con la integración e inclusión de las personas con discapacidad en general, y en concreto con las personas ciegas, en el seno de la sociedad, en sus diferentes ámbitos y sectores: educación, empleo, rehabilitación, socialización, etcétera. En la primera vertiente, destacan (y ahí están sus publicaciones para avalarlo) dos aportaciones principales: 1. Sus interesantes trabajos originales en el intento de reconstruir la Filosofía y en especial la Metafísica sobre lo que él llama “paradigma volitivotáctil”, diferente y complementario al “paradigma cognitivovisual”, tradicional en la historia de esas disciplinas. Martínez-Liébana se halla empeñado en la tarea de elaborar una nueva metafísica sobre la base de lo que él llama “categorías volitivotáctiles” de la Ontología. Esta tarea la ha precedido de lo que él también denomina “Crítica de la razón volitivotáctil”.

2. Sus aportaciones críticas al famoso “argumento ontológico de la existencia de Dios”, aportaciones que ha hecho sobre la base de la Fenomenología, principalmente la Fenomenología realista, desarrollada en un principio por los discípulos directos de Husserl, del círculo de Gotinga.

Y en la vertiente de la discapacidad, ha desarrollado interesantes aportaciones en relación con el sistema braille y con la inclusión de personas privadas de vista en el seno de la sociedad.

Por otra parte, la extensión del artículo es enteramente pertinente, dado el contenido en él desarrollado.

Todo esto se presenta en el artículo de la wikipedia complementado con enlaces de audio y de vídeo que enriquecen sobremanera el artículo. Por otra parte, la limpieza, claridad expositiva y excelente redacción del artículo son elementos que contribuyen claramente a la oportunidad y pertinencia de la entrada de Martínez-Liébana en la wikipedia. Por todo ello, sería un grave error eliminar este artículo de nuestra enciclopedia democrática y abierta.

Artículo relevante[editar]

De acuerdo con Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), que puso el mensaje, viendo la relevancia del profesor, retiro el aviso. Aún así, el artículo necesita adecuarse al estilo de Wikipedia, por ejemplo en el uso de referencias, evitar elogios, etc. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 13:14 6 jun 2009 (UTC)[responder]

Nueva Discusión[editar]

En el artículo dedicado a Ismael Martínez-Liébana, se han practicado las adaptaciones requeridas por las convenciones de estilo de la Wikipedia, quedando así el artículo totalmente wikificado. En efecto, como se pedía, se han añadido las secciones de “Referencias”, “Enlaces externos” y “Véase también”. Asimismo, se ha completado el artículo con una nueva sección, titulada “Entrevistas en medios audiovisuales de comunicación”. El artículo se ha subdividido en nuevos subapartados para facilitar la lectura y la comprensión del texto. Finalmente, todo aquello que pudiera ser entendido como un elogio al filósofo y escritor biografiado, se ha suprimido. Se solicita, por tanto, sea eliminada la plantilla del comienzo del artículo en la que se expresa la necesidad de wikificación del mismo. Por otra parte, se ruega encarecidamente no suprimir ninguna de las fotografías del texto. El comentario anterior es obra del usuario:Marlieba, quien olvidó firmarlo. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 09:25 20 nov 2019 (UTC)[responder]

RUEGO ACEPTEN DE FORMA DEFINITIVA EL ARTÍCULO[editar]

Estimados señores:

Días después de haber escrito yo mismo la entrada de esta discusión titulada "Contra la amenaza de borrar el artículo", pude alegrarme al observar que el correspondiente aviso intimidatorio había sido sustituido por otro más considerado y atento en el cual se hacía notar la necesidad de someter el artículo relativo a la figura de don Ismael Martínez-Liébana a las normas de estilo que imperan en la Wikipedia. Al parecerme esta medida muy razonable, y a causa de resultarme a mí personalmente este artículo verdaderamente valioso, he venido estos últimos días visitando el mismo con la esperanza de que su autor se atuviera a la consabida exigencia de wikificado y modificara en lo necesario el diseño de la página para que de ese modo la Wikipedia (o quienes velan por ella y por su funcionamiento eficaz) terminara aceptando su total validez. Hoy puedo observar que esos cambios ya han sido llevados a cabo, cambios de los que quien parece ser el autor del artículo da buena cuenta en la entrada que precede a la mía: nuevas subdivisiones en los apartados, introducción de nuevas secciones, etcétera. Por todo ello, creo que es necesario que se acepte de forma definitiva este artículo y que se impida su eventual modificación por cualquier usuario de la Wikipedia que no sea el autor mismo del artículo.

Reciban ustedes la expresión de mis sentimientos más distinguidos.

MIS FELICITACIONES[editar]

He observado con agrado que el artículo sobre Ismael Martínez-Liébana ha sido perfeccionado por lo que respecta al estilo marcado por las normas de convención de la Wikipedia: he constatado que se han subdividido algunos apartados en subapartados, con lo que la lectura se hace más fluida y comprensiva. También he comprobado que se han añadido nuevos apartados, como: - Entrevistas en medios audiovisuales de comunicación (apartado especialmente importante que avala la relevancia del personaje biografiado, - Véase también, que remite a determinados artículos de la Wikipedia especialmente relacionados con el que nos ocupa, - Enlaces externos, perfectamente indexados y relacionados con el cuerpo del texto, - Referencias, que dan crédito de la relevancia y significación del personaje biografiado en cuestión. Por todo ello, considero que el artículo queda de este modo plenamente wikificado, pidiendo encarecidamente que no se suprima ninguna parte del mismo.En este sentido, quiero hacer constancia de la desagradable sorpresa que tuve al comprobar días pasados que algunas de las fotografías que ilustran el artículo habían sido incomprensiblemente eliminadas. Espero fervientemente que esto no vuelva a ocurrir en lo sucesivo.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:18 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ismael Martínez-Liébana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:06 8 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ismael Martínez-Liébana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ismael_Martínez-Liébana&oldid=121449083»