Discusión:Interpretaciones de la mecánica cuántica

Este artículo está lleno de errores. Para empezar, el entrelazamiento cuántico demuestra la instantaneidad del colapso de la función de onda a todo el espacio *y tiempo*. Es decir es un grave error hablar de "un antes y un después". Porque el antes y el después sólo existe en la física macroscópica ( y sólo de forma local en la relativista). En cuántica no existe el orden y todo cuanto podemos saber de la "cuántica" (es un grave error pensar que sólo es física o mecánica) son las manifestaciones macroscópicas. No tiene sentido hacer interpretaciones con lógica deductiva (a implica b, y por tanto hay un orden causa/efecto) a la cuántica (que simplemente es la "causa y efecto" de la "causa efecto" del mundo no-cuántico.

Deterministamente

En la línea 26 donde pone "deterministamente" debería poner "determinísticamente", faltan letras. Esto lo dijo 150.244.124.242, alexav8 (discusión) 15:44 13 ene 2009 (UTC)

Hola, está bien dicho de las 2 maneras, en el diccionario de la RAE no está ninguna de las 2, pero eso no quiere decir que estén mal. saludos,alexav8 (discusión) 15:43 13 ene 2009 (UTC)

Problema de la medida

Falta por completo una imprescindible descripción de en qué consiste el problema de la medida, cómo se realizaría una medición del estado de una partícula subatómica y por qué generaría un colapso en la función de onda. Sin ello partimos prácticamente de un artículo de fe religiosa. Debo aclarar que he buscado arduamente la descripción de los problemas que entraña la medición de lo infinitamente pequeño pero no he logrado encontrar más que vaguedades e inconsistencias. No digo que no haya un fundamento, pero por cierto no es algo que sea fácil de hallar. --Pef890 (discusión) 00:26 18 oct 2016 (UTC)

Hace tiempo que digo que no hay diferencia entre la mecánica cuántica y la religión. Ambas son una cuestión de fe. El mismo texto lo afirma: 'En la práctica cualquier defensa o negación de la teoría cuántica no responde a razonamientos matemáticos deductivos sino a impresiones o sugestiones con origen en axiomas filosóficos totalmente arbitrarios. Notar que p.ej, la palabra "equilibrio" en este párrafo puede o no tener sentido y el valor de realidad que se conceda al mismo no está sujeto a demostración matemática alguna.' Prodater64 (discusión) 07:48 24 abr 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Interpretaciones de la mecánica cuántica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050403215217/http://www.mth.kcl.ac.uk/~streater/lostcauses.html a http://www.mth.kcl.ac.uk/~streater/lostcauses.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 24 oct 2017 (UTC)