Discusión:Instituto Libre de Segunda Enseñanza
Sobre la historia de la institución[editar]
La redacción de "Historia" de esta institución es pésima, con comentarios y apreciaciones personales, y hechos sin citas bibliográficas que justifiquen su veracidad. 
Mushii (hai?) 05:44 2 ago 2007 (CEST)
Y eso no es todo, sino que también difama al colegio. Seguramente lo habrá escrito algún alumno homosexual con ganas de hacerse el "chistoso".
- Yo lo veo bien referenciado. --201.255.175.154 (discusión) 02:45 31 mar 2008 (UTC)
- No importa que esté bien referenciado, sigue teniendo comentarios y apreciaciones personales gay. Le voy a agregar el cartel de PVN.~ InsérerNombreHere (discusión) 11:53 2 dic 2008 (UTC)
- Concuerdo con Mushii, tiene ciertos comentarios poco objetivos y probablemente narcicistas de un egresado o profesor del Colegio. Recomiendo que se revea.
Comentarios[editar]
Traigo para la página de discusión un comentario inserto en el artículo, me parece que ese no es el lugar: (comentario retirado por Tomatejc) Saludos. --190.19.78.173
- He retirado el comentario pues tampoco aquí es el lugar al Wikipedia no ser un foro. Muchas gracias por retirarlo del artículo. Saludos cordiales. Tomatejc
Habla con el vegetal 02:48 31 mar 2008 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 18:22 29 nov 2015 (UTC)
Referencias[editar]
14 de las 16 referencias actuales pertenecen a un ppt: Ciclo: los 400 años del Colegio. 1617-2012. ppt., que es anónimo. No cumple ninguno de los criterios de WP:FF y no es verificable. Sugieron no agregar nueva información tomando eso como referencia, y reemplazar las fuentes en la medida de lo posible. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 16:39 2 nov 2016 (UTC)
- Estoy de acuerdo con vos, Abajo estaba el pez. --Jalu (discusión) 00:33 6 nov 2016 (UTC)
- En todos esos casos quité hoy ese ppt como referencia, y solicité otras. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 02:54 11 mar 2018 (UTC)
- En todos esos casos quité hoy ese ppt como referencia, y solicité otras. Abajo estaba el pez