Discusión:Inocencio III

Este articulo esta basado en otros textos, por favor solicito su valuacion y mejoras si fueran necesarias especialmente en la ortogrfía. Gracias

--Fracuto 01:55 24 dic 2007 (CET)

Hagiográfico o solo imparcial??

Hola. Verá, no conozco demasiado bien a este Papa, ni siquiera estudio o domino esta época histórica, pero se echa de menos un poco de imparcialidad. Por ejemplo, pese a que puedan ser destacables sus habilidades diplomaticas, su innegable autoridad o su carácter humilde, me parece un poco excesivo decir de él (y cito) "...demostraron que Inocencio era realmente un Rey de Reyes". Más bien parece uno de esos textos hagiográficos sobre los milagros de los santos. . Otra cuestion bastante sorprenente es lo poco que se explaya en la cruzada albigense. Recuerde por ejemplo la toma de Béziers,donde fueron asesinados sin piedad entre albigenses y católicos, hombres, mujeres y niños, y en un solo dia, cerca de 15.000 - 20.000 ciudadanos, de los cuales 200 eran cátaros. Podemos discutir acerca d la famosa frase "Dios reconocerá a los suyos en el cielo", pero los hechos son los que verdaderamente importan. Puestos a elegir entre dos cuestionadas prácticas, yo no me decantaría por el genocidio (y no es exageración, pues para muchos historiadores éste constituyó el primer acto de genocidio por cuestiones religiosas de la historia cristiana). . Aparte, por muy alejada del dogma católico imperante, es indudable que gozaba de gran popularidad en su zona de influencia, y como muestra de ello los vanos intentos por parte de los sacerdotes católicos de convertirles, o la larga duración, si bien al final de una manera marginal, de dicha práctica, a pesar de lo durísima que fue la represión. . Pese a ello, y dado que como ya he dicho soy un novato en ésto, me he limitado a incluir un enlace al artículo 'la cruzada albigense', añadiendo que fue especialmente sangrienta. . También he sustituido el adjetivo 'cuestionada' por 'extendida' que me parece más apropiado. Recuerde también que el concepto de herejía es aplicable en ambas direcciones. Y he corregido un enlace roto; ahora se puede acceder a la información sobre Tolouse . Ya esta, gracias por haber leido hasta aquí. Como no se muy bien como funcionan las réplicas, le añado mi email:haviii-san@hotmail.com. Espero respuesta...

danyel1604

esta mas que claro que este famoso lider religioso catolico romano es un prototipo casi calcable de lo que seria el genocida de hitler ya que tambien este personaje siniestro prototipo de un anticristo tambien se caracterizo por ser antisemita ya que instauro ghettos similares a los de la segunda guerra mundial. ni hablar de la masacre de Béziers que es comparable a los actos mas brutales de fascistas y comunistas...si despues de esto lo siguen respetando dentro del catolicismo romano ¿acaso no hay gente que hace lo mismo con el criminal de hitler?

Estas exagerando a inocencio no lo movian los intereses hitler ademas no era solo el el responsable de estos enfrentamientos

Ludwik... Obviamente lo van a seguir respetando dentro de la religión católica, puesto que ella misma en sí es una gran mentira, una gran falsedad. Esta claro que es una Institución de poder en donde desde el primer papá hasta el que acaba de morir son una basura, lo peor de todo es que la gente sigue creyendo, ya no digamos en los papas sino en la religión católica que es la más falsa de todas, es el negocio más grande con los estúpidos más grandes. Por supuesto que el tipo era un enfermo sin límites y a mi francamente lejos de parecerme fascinante la forma en que goberno me parece verdaderamente mounstruoso, puesto que de ahí parte lo que hoy conocemos como religión católica, y si ese es el reflejo, resulta realmente inconcebible. El catolicismo es la cosa más horrenda que pudo haber INVENTADO la ociosa mente humana. Si la actual demografía de Europa es baja, no todo es culpa de Hitler, Franco y Mussolini (católicos, por supuesto): también se lo debemos a Inocencio con su "Santa" Inquisiciòn

Quien quiera ampliar conocimientos sobre Inocencio III puede recurrir al libro "La Puta de Babilonia" del escritor colombiano/mexicano Fernando Vallejo. Barcelona. 2007.

--189.230.34.4 (discusión) 23:58 15 sep 2008 (UTC)Diego SantanaBueno, claramente aqui hay puntos de vista tanto Cristianos como de personas fuera de sto, solo que ambos se olvidan de tolerar la opinion de los demas, para mi la iglesia es una secta de poder, y no con esto insulto a Dios ni a Cristo, pero desde el emperador Constantino la Iglesia se corrompio y en el articulo no se mencionan la invension de el sacramento del matriminio indisoluble ni la invension del infierno como zona de castigo para el pecador, es todo mi aporte gracias.

A grandes problemas:

"Sus prédicas siempre fueron sustentadas en su propio ejemplo, su estilo de vida humilde dentro de la curia romana fue muy destacable."

"La propia Iglesia atravesaba por un período complejo ... Era evidente que el nuevo Papa debería actuar con resolución para mantener el rol de la Iglesia."

Grandes soluciones:

"impuso su autoridad pontificia para autonombrarse como árbitro y calificador de los pretendientes al trono"

"En pro de defender la Cristiandad por sobre todas las cosas, impulsó la Cuarta Cruzada a Tierra Santa en el año 1202."

"Inocencio llama a la Cruzada para extirpar la herejía"

"dictó un reglamento que dio forma a la Inquisición pontificia."

Ese padrecito mató más gente que Hittler, impulsó Guerras, ponía y deponía reyes a su antojo y creo la inquisisción. Hay frases que lo hacen ver como un santo heroe cuando es todo lo contrario.

No neutralidad

El artículo hace una descripción casi mística del personaje. Este papa convocó cuatro cruzadas en contra de la libertad religiosa, en una de ellas causando la muerte de miles de niños en la llamada Cruzada de los Niños, la redacción del texto parece desconocer la realidad histórica y exalta unas cualidades a la luz de la historia realmente inexistentes. Respetuosamente soliciton evaluar las fuentes y la neutralidad de la redacción. LexarC10 (discusión) 21:55 5 sep 2022 (UTC)