Discusión:Incidente Vela

Esta página le interesa al Wikiproyecto Islas del Atlántico Sur.

Con toda probabilidad, fue un asteroide[editar]

Hola, como licenciado en Física, permíteme añadir que existen poderosos argumentos a favor de al teoría del asteroide y en contra de la hipótesis nuclear:

- La potencia de la explosión fue demasiado baja. De haber sido un dispositivo nuclear estándar, la energía liberada hubiera sido de entre 15 y 25 kT: al menos 5 veces mayor.

- La explosión fue múltiple (dos detonaciones), lo que encaja con la desintegración de un asteroide. No encaja para nada, sin embargo, con la explosión de un artefacto nuclear.

- La explosión fue en la atmosfera, que es exactamente lo que cabe esperar de la desintegración de un asteroide de pequeño tamaño -entre 3 y 5 metros de diámetro.

- El lugar de la explosión, a casi 2000 km de las costas sudafricanas no parece especialmente indicado ni lógico. Cuando se hace una prueba nuclear es para testar los resultados, y no es especialmente fácil ni instalar ni operar los instrumentos necesarios en medio del océano. Lo lógico, de haber sido una explosión nuclear clandestina, es que esta se hubiera llevado a cabo de modo subterráneo y en un área relativamente desértica del interior de la propia Sudáfrica.

Invito a completar este estupendo el artículo añadiendo estos argumentos.

A quienquiera que esté a cargo de ésto, le sugiero que tome en cuenta noticias de recientes fechas. http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons.

Israel reconocerá su existencia sólo siendo expuesto en éstos medios, pero éstos documentos y datos no pueden ser menos que evidencia contundente

Aún no hay pruebas contundentes de que Israel haya sido responsable por este incidente. Si bien es obvio que Israel es uno de los sospechosos de este incidente en particular, esto no prueba nada para agregar al artículo.

Naturaleza del incidente[editar]

Hasta donde tengo entendido existe mucha especulación sobre lo que este incidente fue realmente. Obviamente la explicación de una prueba nuclear es muy probable, pero aún no hay consenso al respecto. Si lo hubiera, no lo llamarían el "incidente Vela" y lo llamarían algo mas cercano a la "explosión nuclear de Vela". A lo que me voy es que en la introducción se habla de una posible detección de una prueba nuclear, esto es bastante confuso y no concuerda con lo que en la actualidad sabemos con seguridad sobre lo que pasó.--PuercoespinAlbino (discusión) 06:54 26 dic 2011 (UTC)[responder]

Para añadir un poco más... todo el artículo toma el incidente como si definitivamente se hubiese tratado de una prueba nuclear. Me parece que no es correcto referirse a este incidente de esa manera.--PuercoespinAlbino (discusión) 06:55 26 dic 2011 (UTC)[responder]

Añadí la etiqueta de no neutral debido a que no he visto ningún cambio en el artículo y aún mantengo mis observaciones.--PuercoespinAlbino (discusión) 03:41 24 ene 2012 (UTC)[responder]

Mordechai Vanu[editar]

Mordechai Vanu es técnico nuclear, no ingeniero nuclear.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 10 en Incidente Vela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.un.org/documents/sc/res/1977/scres77.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.thebulletin.org/article.php?art_ofn=ja94albright
Se corrigió el formato o el uso para http://www.thebulletin.org/article.php?art_ofn=nd97albright
Se corrigió el formato o el uso para http://rpc.senate.gov/_files/100799Unverifiable.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120209131904/http://foia.abovetopsecret.com/VELA_SATELLITE/THE_VELA_INCIDENT/REPORTS/AD_HOC_REPORT_SEPT_23_1980.pdf a http://foia.abovetopsecret.com/VELA_SATELLITE/THE_VELA_INCIDENT/REPORTS/AD_HOC_REPORT_SEPT_23_1980.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140606232313/http://iis-db.stanford.edu/pubs/23198/Weiss_IsraelNuclearTest.pdf a http://iis-db.stanford.edu/pubs/23198/Weiss_IsraelNuclearTest.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB190/01.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.un.org/documents/sc/res/1977/scres77.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061128053251/http://www.wisconsinproject.org/countries/israel/plut.html a http://www.wisconsinproject.org/countries/israel/plut.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101107061617/http://www.wisconsinproject.org/countries/israel/uranium.html a http://www.wisconsinproject.org/countries/israel/uranium.html