Discusión:Incendio de la Guardería ABC

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

Manipulación Política[editar]

El usuario Damm2600 insiste en poner rumores en este artículo. --jHsV (discusión) 22:50 22 jun 2011 (UTC)[responder]

http://eleconomista.com.mx/notas-online/politica/2009/12/05/guarderia-abc-medio-ano-tragedia esta es la fuente citada y al leerla en ningún momento se habla de "un total de 34 involucrados".

Favor de no haceer vandalismo. --jHsV (discusión) 22:53 22 jun 2011 (UTC)[responder]


esto no es Vandalismo Sr jHsV, es un desacuerdo que tengo con su motivo y la decisión en la eliminación de esa parte del articulo y que le revertiré si no se agrega una referencia junto con el numero de involucrados, en cuyo caso el numero no venga en la referencia, se agrega la plantilla de {{Cita requerida}} para alertar al lector y no se elimina un renglón que puede ser importante y que alguien olvido agregar la referencia correcta... --Damm2600 (discusión) 23:25 22 jun 2011 (UTC)[responder]

Sr. Damm2600 le recuerdo que Wikipedia no es un Foro donde se puedan poner rumores sin fuente y usted está tratando de justificar un rumor con una fuente que no menciona ni siquiera ese rumor, y usted insiste en poner "rumorología" creada por partídos políticos en un artículo. --jHsV (discusión) 22:49 23 jun 2011 (UTC)[responder]

le recomiendo que lea bien mi comentario anterior antes de opinar, Saludos--Damm2600 (discusión) 01:18 24 jun 2011 (UTC)[responder]

Damm2600 no haga recomendaciones tontas, lo lei y sigue siendo un rumor. --jHsV (discusión) 02:08 24 jun 2011 (UTC)[responder]

no es ninguna recomendación tonta Sr jHsV; La única recomendación que le hago, es con el hecho de que el articulo se mantenga integro, si usted tiene el numero correcto con su referencia, lo invito a que lo edite y le agregue su respectiva referencia y no quitar esa parte del texto con el motivo de "politizar" en donde no ahí ninguna des balance en el punto de vista neutral... un saludo --Damm2600 (discusión) 05:00 24 jun 2011 (UTC)[responder]

Sr. Damm2600 me está pidiendo lo que usted no aporta, no tiene ninguna fuente con ese número que usted comenta como correcto, por favor NO ME EXIJA COSAS QUE USTED NO QUIERE QUE LE EXIJAN su punto de vista al que falsamente llama "neutral" está totalmente apegado a los rumores de un partido político .--jHsV (discusión) 04:06 1 jul 2011 (UTC)[responder]

nunca le exigí nada de su parte, solo le recomendé por su interés en buscar una referencia correcta junto con el numero, tampoco veo la inclusión de un partido político en una cifra, si estuviera el nombre de un funcionario con alguna propaganda aludiendo que "gracias a el presidente Perez Prado se dio con la cifra tal y tal" es un numero que alguien olvido referenciar correctamente, pero hasta no tener el numero correcto con la referencia correcta, este articulo se queda así --Damm2600 (discusión) 04:19 1 jul 2011 (UTC)[responder]

sólo porque tú dices? quieres hacer de wikipedia tu patio de juegos, sin referencia ni fuente es RUMOR --jHsV (discusión) 04:40 1 jul 2011 (UTC)[responder]

ahi va una cita:

"Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia."

--jHsV (discusión) 04:44 1 jul 2011 (UTC)[responder]

exacto!, por eso se agrego la plantilla cita requerida para que el autor regrese y coloque su referencia o en cuyo caso se actualiza el numero con la cita en mano; A excepción de la primera ves, es que ahi un interes por parte de dos wikipedistas.... un saludo jHsV --Damm2600 (discusión) 04:56 1 jul 2011 (UTC)[responder]

lo que no entiendo es por qué defientes un fragmento sin fuente ni referencia, si el autor no regresa en 100 años seguirás defendiendo eso y dejarás que wikipedia sea una página sin referencias ni fuentes? --jHsV (discusión) 20:18 9 jul 2011 (UTC)[responder]

que te parece, si en este momento arreglamos ese problema y buscamos referencias.. va? --Damm2600 (discusión) 05:05 1 jul 2011 (UTC)[responder]

No tengo tanto tiempo libre como tú, pero las referencias que pones 1 y 3 no menciona ninguna cantaidad de involucrados. --jHsV (discusión) 20:18 9 jul 2011 (UTC)[responder]

Esto no se por el tiempo libre sr jHsV soy un programador, no te imaginas la cantidad de trabajo que tengo, aun así me tomo el tiempo de buscar referencias y contar los nombres de los involucrados, cualquier cambio referente a los números lo reportare como vandalismo, porqué ya se intento dialogar contigo siendo inútil. Y que esta discusión quede como referencia.. un saludo --Damm2600 (discusión) 20:38 9 jul 2011 (UTC)[responder]

Es claro que este artículo es pura política. No se limita a los hechos. No hay ninguna declaración del personal que ahí trabajaba cuando ocurrió la catástrofe. Quien era el o la administradora de la guardería? Por que estaban todas las puertas cerradas con llave? Porque las fotografías que se muestran son de un cementerio y no las de la fachada de la guardería?No habia nadie a cargo de los niños a esa hora? Donde estaban los responsables directos de cuidar de esos niños? En cambio pone sus puntos de vista sobre si la IP estaba haciendo un mal trabajo con las guarderías. Argumenta que el IMSS era un desorden. Si la subrogación fue una buena o mala decisión, puede someterse a debate, pero en cualquier caso eso no le corresponde a este artículo.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:57 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Incendio de la Guardería ABC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:48 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Incendio de la Guardería ABC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:14 7 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Incendio de la Guardería ABC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:00 17 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Incendio de la Guardería ABC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:31 10 feb 2020 (UTC)[responder]