Discusión:Iglesia de Satán

El pentagrama, o estrella de 5 puntas, tiene tantos significados como culturas han existidos. Mas alla de eso, y teniendo en cuenta la siguiente frace leida en el articulo "una mediocre repetición de las teorías ", acuso este articulo de ser "no neutral".
--Usuario:Ilushon 19:31 17 feb 2007 (CET)

• El símbolo de la iglesia de Satán no es un pentagrama sino el "Sigilo de Baphomet". De hecho su diseño está protegido por leyes de derecho de autor y mantienen la capacidad de legalmente prohibirle su uso a un individuo (como se ha dado en libros, páginas de internet, etc). Aún así cualquiera puede hacer su propio símbolo parecido.

TomCatJoe (discusión) 03:24 22 jun 2008 (UTC)

Sobre en enlace "satán/satanás"

Creo que es errado poner en el artículo un enlace a "satanás" ,artículo en el cual se describe a la figura judeo-cristiana, siendo éste uno en el que se habla de la figura satanista (y no la "satánica" del cirstianismo). Hay una diferencia importante entre ambas cosas y veo que dirigirse al enlace que digo desde esta página creará confusiones. Recomiendo crear un artículo sobre el "satán" de la "Iglesia de Satanás" en el que se marque la diferencia entre éste y el concepto clásico judeo-cristiano. También puede señalarse tal diferencia en el artículo mismo "Satanás" al que dirige en enlace en cuestión.—SMAQLL 17:19 5 jun 2007 (CEST) De acuerdo con nuevo artículo.--Judas Ali-Qu 19:56 24 sep 2007 (CEST)

• El "Satán de la Iglesia de Satanás" es el mismo practicante, el/ella es su propia deidad. En prácticas rituales es usual exteriorizar esto utilizando cualquier símbolom, ya sea "Satanás" o alguien sacado de un pantheón completamente diferente (greco-romano, egipcio, etc). TomCatJoe (discusión) 03:24 22 jun 2008 (UTC)

TomCatJoe (discusión) 03:24 22 jun 2008 (UTC)

Pentagrama

Ciertamente, el pentagrama significa según que culturas diferentes cosas, pero el artículo no trata de eso. En la mitología cristiana medieval, fue estudiado profundamente. La Iglesia Católica siempre ha negado cualquier vinculación con la magia, pero apócrifamente los cristianos creían en ella. Así el pentagrama era empleado por estas buenas gentes. El satanismo, es decir, lo opuesto a la Fe Cristiana, emplea un pentagrama invertido, por motivos obvios. Y punto pelota. ¿Qué problema hay? La perorata acerca del pentagrama y los mitos, así como TODO lo que he podido leer del artículo a fecha de hoy, está extraído de la Biblia Satánica, por lo que la fuente no es primaria, y viene (más que) muy al caso. El punto de vista es, a mi parecer, perfectamente neutral. No se inventa nada sobre Lavey, ni emite juicios personales. Todo lo que se puede leer aquí, se encuentra fácilmente en las biografías de Burton y otras, y en numerosas entrevistas. Si todo esta solucionado quiten esos molestos marcos de ahí.--Judas Ali-Qu (discusión) 16:23 6 may 2008 (UTC)

es contradictorio decir que no tiene nada que ver el pentagrama con el satanismo cuando hace parte de esa religion, que buscan defender? independientemente de lo que se cree, hasta los anticristianos la aceptan como satanica, hablamos de respeto, pero no es lo que manifiestan con sus labios.

Como si utilizan de simbolo un señal de trafico, eso no significa que el pentagrama o mejor dicho pentaculo sea satanico en cualquiera de las formas que se ponga ( y no el invertido tampoco es satanico), el pentaculo y pentagrama es un simbolo celta que tiene miles de años, mas que la religion catolica. No obstante si que es utilizado por la religion catolica en todas sus formas http://ldssymbols.com/wp-content/uploads/2012/06/1.1301575729.pentagram-on-a-church.jpg --Bretema7 (discusión) 14:46 21 mar 2015 (UTC)

• A los símbolos hay que mirarlos en el esquema dado, en matemáticas la cruz solo quiere decir que hay que sumar. De igual modo el Satanismo no es dependiente de las religiones Jude-Cristianas. De hecho tras mas investigación podrán darse cuenta que los símbolos utilizados por las posteriores son mas viejas aún que estas religiones, generalmente basándose en otras. Como es el caso de integrar las características de "Pan" a la imagen clásica del "diablo"

TomCatJoe (discusión) 03:24 22 jun 2008 (UTC)

Yo lo que creo es que la imagen del diablo esta sacada de Cernunnos, el Dios celta relacionado con la fertilidad y la regeneración ctónica y divinidad de la abundancia y amo de los animales salvajes --Bretema7 (discusión) 14:46 21 mar 2015 (UTC)

Ahora alguno dirá que el símbolo de la esvástica lo inventó Hitler...

Ateo, no satánico

¿Qué tenemos que ver los ateos-as con estos señores-as? Ni el blanco de los ojos. Los ateos creemos que el cielo y el infierno no existen o son imaginaciones. Creemos en una única realidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.155.87 (disc. • contribs • bloq). Srengel (discusión) 17:51 9 jul 2010 (UTC)

Por favor infórmate antes de hablar pues das una mala reputación a los ateos. Por si no lo sabías esta es solo una doctrina de como vivir tu vida, sin embargo no creen en dioses. A veces hacen metáforas, anécdotas o críticas a la religión normal por ser mala, pero no creen en el diablo ni lo idolatran... son ateos con una forma de vida misantrópica. No son satánicos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.143.74.243 (disc. • contribs • bloq). Srengel (discusión) 17:51 9 jul 2010 (UTC)

Necesita modificarse

Me parece que la redacción de este artículo es evidentemente no neutral y más parece algo que escribiría un seguidor de la Iglesia de Satán en un foro o blog (y de hecho, eso es), al llamar "estúpidos" a los otros satanistas y cosas por el estilo, además de que tiene algunas faltas gramaticales y ortográficas. Considero que debe ser reescrito en su mayor parte. --Lucifer2000 (discusión) 00:07 25 oct 2010 (UTC)

Artículo no neutral

La única fuente que se ofrece para la información es la página web de la iglesia satanista. Toda la información y las afirmaciones están completamente sesgadas. --Newrednight (discusión) 23:48 26 feb 2013 (UTC)

En absoluto neutral

Creo que debería ser escrito de arriba a abajo, aportando fuentes, o basándose un poco en el artículo escrito en inglés (que nada tiene que ver)...

La sección de símbolos es especialmente divertida.