Discusión:Iglesia de San Bartolomé (La Ginebrosa)

La actual edición es muy similar a la primera del tal FAR, eso si muy mejorada en cuanto a la redacción

La actual edición es muy similar a la primera del tal FAR, eso si muy mejorada en cuanto a la redacción. Por tanto, creo que hay que conservar las mejoras. No es lo mismo un artículo redactado cutremente que uno que atiende cariñosamente a la redacción. El contenido básicamente es el mismo pero mejor explicado. Imagino también que el FAR no se inventó el contenido, contenido que luego medio modificó para medio ajustarlo al nuevo artículo.

Pero en definitiva, alegrémonos de que la comunidad y usuarios de la güiquiperdia puedan leer un buen artículo. Tanta gloría lleves como paz dejes... 62.83.114.243 (discusión) 07:13 10 feb 2023 (UTC)

Se te ha explicado, en este y otros artículos por varios usuarios, que hay una política de referencias. Los artículos deben tenerlas y eliminar las existentes sin justificación es vandalismo (de ahí probablemente que los bot que combaten vandalismo te hayan revertido previamente). Puedes tocar la redacción (que no es mía, es de Pere prlpz si miras la atribución por ser traducción) mientras cumplas las políticas pero la necesidad de tener una sección de referencias (no "enlaces externos" ni notas sin citar fuentes externas como has hecho en otros artículos) es un requisito de estas políticas. No solo debería haber secciones de referencias/bibliografía, que eliminas, sino que preferentemente deberían tener formato wikificado y enlaces a las afirmaciones que sustentan, como ya tiene el artículo y especificamrnte deswikificas en cada edicion.--FAR, (Libro de reclamaciones) 07:40 10 feb 2023 (UTC)