Discusión:Idlewild South

Idlewild South es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de septiembre de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de noviembre de 2023.

Revisión SAB — 15 de septiembre de 2023

Saludos nuevamente, Progenie. Hice unos cambios mientras iba leyendo todo el texto. Aquí va mi revisión:

• Dado que «sureño» es una palabra del español, solo debería ir en cursivas «rock sureño», no rock sureño.  Hecho
• Palabras como «incesante» o «ajetreadas» o van entre comillas (si se cita a un autor) o se reemplaza por otros términos más neutrales; el caso de «incesante» puede ser una apreciación subjetiva del propio redactor del artículo.  Hecho
• La introducción la dividiría en dos párrafos y agregaría una mínima mención a la composición y las reseñas que obtuvo el álbum.  Hecho
• Se mencionan los géneros musicales del álbum solo en la ficha (sin referencias, por cierto), pero no hay mención de los géneros en la sección Composición.  Hecho
• Recomendaría reemplazar la locución «a trompicones», utilizada prácticamente en España, por otro término más conocido y comprensible por los países hispanohablantes.  Hecho
• En la referencia 29, donde indica las ventas del álbum, la página del libro es 21, no 22.  Hecho
• En la página 15 del libro The New Rolling Stone Album Guide hay una reseña del álbum que podría incluirse en la sección de críticas.  Hecho
• Falta mencionar la posición del álbum en los Estados Unidos en la sección correspondiente, pues solo se hace mención de ello en la introducción.  Hecho
• No veo en la reseña de AllMusic que Bruce Eder haya calificado al álbum como «el mejor en la historia del grupo», ni tampoco menciona lo de «blues eléctrico con una textura acústica, virtuosos solos, slide y órgano y una excelente selección de canciones».  Hecho
• Se desaconseja utilizar Discogs como fuente, por ser un sitio generado por usuarios con solo iniciar sesión. Reemplazarla por AllMusic o incluso el folleto del álbum. Sí dejaría Discogs como enlace externo.  Hecho
• Se incluye como referencia el folleto de la reedición del álbum por su 45.° aniversario, pero en el artículo no se menciona nada de que el álbum fue reeditado en 2015 e incluyó demos y pistas adicionales.  Hecho
• La referencia 34 no funciona.  Hecho

Esos son todos los puntos. Valoro el trabajo realizado. Una vez solventados o aclarados, procederé a su aprobación. Saludos cordiales, MadonnaFan 03:45 15 sep 2023 (UTC)

Todo solucionado Prog Fala home, fala! 20:17 19 sep 2023 (UTC)

Corregidos todos los puntos, y tras hacer unas últimas correcciones, apruebo el artículo. ¡Buen trabajo! MadonnaFan 17:01 21 sep 2023 (UTC)