Discusión:Idiocracy

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Este trozo no parece correcto:

"El estreno de la película ha sido objeto de controversias, puesto que la productora no hizo publicidad y la estrenó en Estados Unidos en el mínimo número de cines posible. La razón de esto es muy posiblemente el que la pelicula trate sobre la disgenesia, enfoque que algunos tildan de racista[cita requerida]."

Lo más parecido que encuentro es esto: http://www.nytimes.com/2006/09/09/business/09online.html donde habla que aunque no se conoce el motivo de tan discreto lanzamiento por parte de Fox puede deberse, según opiniones particulares, a:

- Lo controvertido del tema del film, la disgenesia, pero no porque se considere racista, sino más bien por ser despectivo respecto a las personas con poca inteligencia o porque es una critica demasiado dura a la cultura americana:

<< [...] the film is simply too stark a critique of American culture, or even that it is a cautionary tale about low-intelligence dysgenics [...] Ilkka Kokkarinen, who writes that the implications of the movie’s theme — flatulence jokes aside — “are so immensely serious that it is simply unimaginable that any studio boss would take the slightest chance of becoming the next Mel Gibson over the idea that society of stupid people is worse than a society of smart people.” [...] >>

- La forma en la que se ríe de algunas marcas que son patrocinadores de la película o que se anuncian en Fox News:

<< [...] Others theorize that Fox disowned the film because it makes fun not only of Fox News — the studio’s sister division — but also of Starbucks, Fuddruckers and other companies that may advertise with one or more media outlets of Fox’s owner, the News Corporation. The blog FishBowlLA quotes Luke Thompson, a movie reviewer for E! Online, as saying, “some of the sponsors may well have been unhappy with the way their products are placed, and made some phone calls to higher-ups” (mediabistro.com). [...] >>