Discusión:Hyperion (novela)

Palabra inexistente y frase confusa

En la parte de la historia de Het Masteen dice la versión actual "dando lugar a la controversión psiquica del personaje". Lo primero es que "controversión" es un término que no existe. Lo segundo es que tal como está redactado en la entrada, se entiende que la finalidad de Masteen era la destrucción del árbol y su daño psicológico. Corregiré, pues, la redacción.—Hardland 20:56 7 nov 2007 (CET)

Una simple corrección ortográfica: Es recomendable escribir "asimismo" una sola palabra, no como dos.

Demasiados Spoilers

El artículo está bien redactado y es bastante detallado; pero tal vez sea ese su mayor defecto, ya que destripa una cantidad inmensa de datos del libro, que alguien que busque solo un poco de información sobre la novela, para ver si se decide a leerla, preferiría desconocer para mantener la incertidumbre hasta que sean respondidas por el propio libro. Tal vez con un aviso antes de la descripción de los personajes podría ser suficiente, aunque describir incluso la última escena del libro me parece excesivo.

Este articulo no hay quien lo lea por la cantidad de spoilers que tiene, yo lo editaría pero no tengo tiempo. 186.36.37.243 (discusión) 17:17 27 dic 2011 (UTC)

Incorrección en Padre Hoyt? (Edit: NO)

He leído el libro hace poco y por lo que yo entiendo el Padre Hoyt no es que lleve dos cruciformes en el pecho, sinó que se queda el de Paul Duré en el momento en que se lo extraen para que pueda morir. Es decir, yo no entendí en ningún momento que hubiera dos cruciformes. (Rusca8 (discusión) 09:17 1 sep 2019 (UTC))

EDIT: En el segundo libro estaba aclarado que sí que son dos, así que nada.