Discusión:Huélago

Un apunte de interés para la edición de huélago: Antonio Garrido, primer alcalde de Huélago tras las primeras elecciones democráticas, no pertenecía, ni perteneció al partido socialista, así como su hijo José Garrido García. El primer alcalde bajo las siglas del PSOE tras la democracia ha sido Luis Ramírez Hervás.

Me gustaría saber porque hay un señor empeñado en poner que Huélago pertenece a la comarca del Marquesado; todo la vida ha estado en la de los Montes Orientales, y últimamente parece que se le ha quitado el "apellido" orientales. Pero nunca ha estado en la comarca del Marquesado (se de lo que hablo, soy de allí). Me gustaría que ese señor explicara en que se basa para cambiar mi pueblo de comarca antes de volver a cambiar el artículo. Yo aporto estas páginas, encontradas gracias a google:

[1]

[2]

[3]

[4]

Aparte del enlace a la página de Huélago que viene en el propio artículo (hecha por un huelagüeño para huelagüeños), que lo deja bien clarito.

En la lista que yo he tomado para hacer los mapas y dividir la provincia de Granada en comarcas para la Wikipedia, tu pueblo pertenece a la comarca del Marquesado (también llamada Guadix-Marquesado), y además, me he tomado la molestia de hacer unos 20 mapas situacionales de los municipios de dicha comarca, y Huélago ya aparece en ella (¿no querrás que los vuelva a hacer, verdad?).

Se me olvidaba decirte mi fuente: se trata de un estudio hecho por el Catedrático de Geografía e Historia de la Universidad de Granada Don Juan Gámez Navarro (excelente profesor, te lo aseguro).--Gabri-gr-es 18:43 20 mar 2006 (CET)

Situación de Huélago respecto a la comarca de Los Montes.

No dudo en absoluto de ese profesor ni de ti, ni por supuesto de tu buena intención ni de tu trabajo, pero si de la información, que es incorrecta (incluso los buenos profesores se equivocan). La capital comarcal de Huélago (donde hay que ir a hacer los papeleos) es Iznalloz (Montes), no Guadix. Y quizás Guadix esté más cerca (no lo he comprobado nunca, la verdad) pero es así. A este profesor no lo contradigo yo, lo contradice la administración (varios de los enlaces que puse son de administraciones, como habrás comprobado).

Comprendo que estos casos son difíciles, ya que hay varias fuentes que se contradicen, pero a día de hoy las administraciones nos dicen que Huélago pertenece a la comarca de los Montes Orientales, y los huelagüeños es lo que hemos creido siempre (mira la página web del pueblo). No dudo que el estudio de este señor se base en criterios geográficos, históricos o lo que sea (ese no es mi terreno, y lo que digan los expertos para mi va a misa) pero hoy en día las comarcas son algo administrativo, y la administración tiene una opinión bien clara.

Por cierto, indica el nombre del estudio (y si es posible dónde encontrarlo), a ver si un día tengo un poco de tiempo y le hecho un vistazo (simple curiosidad).

Espero tu respuesta.

P.D.: Se te agradece el trabajo, por descontado, sea tu fuente buena o no. Gracias a personas así es posible este gran proyecto.

Respondo en la página de discusión de este usuario. Gabri-gr-es 16:22 21 mar 2006 (CET)

Creo que ambos lleváis razón. Huélago pertenece a la comarca de los Montes Orientales en la demarcación territorial de Guadix. Es cierto que ahora mucho papeleo se hace en Iznalloz pero históricamente, tanto judicial como eclesiásticamente, Huélago ha pertenecido a Guadix. De hecho la comarca de los Montes Orientales comprende todo el arco norte de la provincia de Granada, desde Loja hasta Guadix, por lo que es difícil, de momento ubicarlo en un lado u otro. Dejo aquí el debate abierto para aportar razones a un lado u otro. Un saludo. Phranet

Aclaración en las páginas web de las comarcas

Según el Consorcio de los Montes Orientales de Granada, Huélago no forma parte del mismo, estando por tanto inscrito dentro de la comarca Guadix-Marquesado --Phranet 00:41 24 mar 2006 (CET)

Vaya lío

Pues a ver si se ponen las administraciones de acuerdo, porque la Junta de Andalucía (tercer enlace de arriba) y la Unión Europea (segundo enlace) no opinan lo mismo (por lo menos en esas páginas, lo mismo en otras sí). Yo de geografía no sé mucho (es un eufemismo: no sé nada) pero no me parece lógico que lugares tan distantes como Loja y Guadix o el Puerto de la Ragua y Alamedilla pertenezcan a una misma comarca. Serían comarcas enormes.

Por otra parte es cierto que Huélago no sólo ha pertenecido judicial y eclesiástecamente a Guadix, sino que sigue perteneciendo. Incluso cultural y comercialmente la relación con Guadix es mucho más estrecha que con Iznalloz (que se supone la capital de los Montes Orientales), pero muchos papeleos y actuaciones de la diputación se hacen en Iznalloz, o se coordinan desde allí. No sé los wikipedistas (perdón por si no existe la palabra) que pensarán, pero si las administraciones no se ponen de acuerdo, bastante difícil es que lo hagamos nosotros. Si alguien se ve capaz de aportar luz sobre el tema, sea bienvenido. --Pmorenogarcia

Estimado colaborardor. Tengo entendido que la comarca de los Montes Orientales se creó para desarrollar una entidad que coordinara la petición de fondos europeos y las inversiones de los mismos en proyectos como la Denominación de Origen del aceite de oliva, entre otros de carácter turístico, y que la experiencia ha sido tan positiva que sigue ganando relevancia y enditad como una comarca más de la provincia de Granada. También, parece ser, que la adscripción a dicha comarca fue voluntaria dentro del ámbito geográfico y Huélago no lo hizo por las razones que tuviera y que desconozco. Por otro lado, he contactado con personas de Huélago y dicen que están en las lindes de los Montes Orientales, es como si fuera la frontera entre una comarca y otra, pero según algunos, los Montes Orientales siempre pertenecieron a Guadix, hasta que se creó la nueva entidad comarcal. Dejemos por tanto que la administración, con el paso del tiempo, aclare este tema y mientras tanto, como no supone ningún problema modificar, propongo adscribir a Huélago en la comarca de Guadix-Marquesado. Por supuesto que esto no es definitivo y en la medida de lo posible intentaré aclarar este lío contactando con la Diputación de Granada. --Phranet 17:48 24 mar 2006 (CET)

Me parece perfecto. A ver si tienes suerte y consigues aclarar algo. --Pmorenogarcia

¡Me vais a volver loco! Llevo varios días dibujando nuevos mapas en los que aparece Huélago en la comarca de Los Montes, ¿y ahora me decís que no? ¡Con lo bien que estaba antes! Pero ya lo siento mucho, porque se va a quedar en Los Montes (tal y como me dijo uno de esa localidad).--Gabri-gr-es 21:05 24 mar 2006 (CET)

Gabri, dos cosas: Si leyeras lo que se escribió más arriba y consultaras el enlace adjunto te darías cuenta de que Huélago no pertenece a los Montes Orientales. No lo digo yo, lo dice el Consorcio de los Montes Orientales y el propio Ayuntamiento de Huélago. Segundo, me voy a tomar la molestia de contactar con dicho catedrático para que me explique en que se basa para denominar a una comarca por una parte y no por el todo como te empeñas en hacer con la comarca de Guadix, cuyo adjetivo Marquesado, se le agregó por motivos puramente turísticos. --Phranet 08:20 31 mar 2006 (CEST)

Un pequeño recordatorio: Wikipedia no es una fuente primaria. Por tanto, plantear una división territorial propuesta por un catedrático universitario como si fuese la división comarcal de Granada no es correcto. Discusión aquí. --Ecemaml (discusión) 13:14 1 abr 2006 (CEST) PD: es mucho más fácil preguntar antes y trabajar después; así uno se ahorra trabajar en valde.

A mi no me gusta jugar

A ver si nos aclaramos: Yo hago una cosa, y está bien hecha, pero me decís que está mal, y yo la cambio, y ahora resulta que está bien, y pretendéis que la vuelva ha cambiar, ¿es eso?. Pues así pertenezca Huélago a la Conchinchina, que yo no cambio un solo mapa. En Los Montes se quedará, si no queréis cambiar vosotros las imágenes (y son unas 40). Gabri-gr-es 19:49 1 abr 2006 (CEST)

Independientemente de lo que sea correcto, debemos ser considerados con Gabri-gr-es. Ha trabajado mucho -y eso es lo que importa mas, no cuales sean los mapas correctos. Yo creo que en reconocimiento al gran esfuerzo y tiempo dedicado, nosotros debemos aceptar los mapas que haya hecho, aunque no se ajusten a la realidad: como el dice, no importa si le prueban que Huelago queda en otro sitio, los mapas se quedan como estan. Punto! Lo que importa no es si el trabajo es bueno o malo, sino la cantidad de tiempo que se pierde haciendolo, perdon, 'pierde' no, quiero decir 'invierte'. Anagnorisis (Mensaje) 18:46 2 abr 2006 (CEST)