Discusión:Historia de las asignaciones sociales en la Argentina

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Considero que Ingreso ciudadano para la niñez debería redirigir a este artículo y no a Asignación Universal por Hijo.--Jalu (discusión) 02:57 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Errores graves en el artículo[editar]

El artículo, además de dedicar gran parte de sus bytes a hablar de un tema que no son "asignaciones sociales" sino una "asignación universal" lo cual es completamente diferente. Tiene muchos errores graves que me comprometo a arreglar, empezando desde la primera línea, ya que las asignaciones salen de las asignaciones familiares que se crearon en 1930.PitBud (discusión) 21:46 2 abr 2019 (UTC)Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Pitufo.Budista (d · c · r). por ser un usuario expulsado por sabotaje, abuso de múltiples cuentas y evasión de bloqueo.[responder]

Cambios en el artículo[editar]

De acuerdo a lo que pidió Millars, pongo los cambios aquí:

-El primer problema de base es que el artículo es sobre asignaciones sociales pero hay texto que corresponde a una propuesta de renta básica universal. Para quien no esté en el tema explico, aunque con los nombres uno se da cuenta fácil: la renta básica universal es para todo el mundo (por eso el nombre universal) y en cambio la asignación social es para un grupo o clase social (de ahí el nombre social). Esos cambios son los siguientes:

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

-El segundo es que hay párrafos que directamente falsifican lo que dicen las referencias:

Se trataba de un tema que había comenzado en ámbito académico, a partir del reclamo de movimientos sociales y de diversas organizaciones independientes, como el Frente Nacional contra la Pobreza (FRENAPO), para llegar a ser tomado por el ámbito político que fue el que lo impulsó como proyecto de ley. utiliza este referencia: [11] y la frase completa es: "Personalmente, considero que la política de la AUH debería ser motivo de estudio en varios aspectos. En primer lugar, por el proceso que llevó a su institucionalización. Como ocurre con pocas acciones políticas en la Argentina, se trata de un tema que llegó al ámbito político impulsado desde el ámbito académico, a partir del reclamo de movimientos sociales y de diversas organizaciones independientes". Entonces no tiene sentido que se ponga ese texto en la década de 1990, hay que moverlo a lo que hable de la Asignación Universal por Hijo.

Corresponde a este cambio: [12]

En la década del 90 se presentaron diversos proyectos para extender las asignaciones familiares vigentes en el sistema de seguridad social, en ese momento solo para asalariados formales, entre ellas la propuesta de un Ingreso Ciudadano para la Niñez, en la cual se le asignaría una prestación económica al adulto para lograr llegar al verdadero beneficiario que sería el niño o niña. utiliza esta referencia: [13] que dice: "Por esta razón, desde mediados de los noventa, diversas iniciativas sociales, políticas y académicas plantearon la necesidad de establecer la extensión de las AAFF- vigentes en el sistema de seguridad social para asalariados formales - o la implementación de un ingreso ciudadano para la niñez. " Es decir, se separa entre las asignaciones familiares y el Ingreso Ciudadano para la Niñez, y lo aclara la misma autora, porque se trata de un plan universal.

-Además agregué la historia antes de la década de 1990 y puse todo dentro del Siglo XX: El sistema de asignaciones comenzó en Argentina con las asignaciones familiares tuvieron su antecedentes en la década de 1930 con la implementación de un subsidio a la maternidad.

Para la década de 1970, diferentes sectores contaban con distintas cajas compensadoras que pagaban beneficios por hijo a los trabajadores, que correspondía con un porcentaje de su sueldo. Usando la siguiente referencia: [14].

-De cualquier manera, me parece que el artículo debería trasadarse a Historia de las asignaciones familiares en Argentina, ya que las mismas han sido mucho más importante que las asignaciones sociales como la prubea de google puede dar cuenta. PitBud (discusión) 00:40 3 abr 2019 (UTC)Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Pitufo.Budista (d · c · r). por ser un usuario expulsado por sabotaje, abuso de múltiples cuentas y evasión de bloqueo.[responder]

No No Todos tus cambios fueron eliminar material debidamente referenciado y relevante. No hiciste ni un solo cambio productivo o que mejore el artículo. Me llevó mucho tiempo investigar para este artículo. No hay un solo párrafo en todo el artículo que no se sostenga en las fuentes. Me las he leido todas, las 59 fuentes que usé para este artículo y no aparece ningún material inventado por mí. Todo está en las fuentes. No se elimina material debidamente referenciado.
No borré tu mensaje porque cuestiones mis ediciones, sino porque no tenés un interés legítimo en arreglar este artículo. Por supuesto que el artículo puede mejorarse muchísimo y merece ser ampliado, pero desde la buena fe y las ganas de mejorar Wikipedia, no desde el sabotaje.
Primero le pusiste una plantilla de borrado y me dejaste un mensaje provocativo en mi discusión. Estás aquí desde mucho antes que yo, así que sabés que a una veterana no se le deja un mensaje pre-armado diciéndole que se detenga y no vuelva a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia y que si insiste en crearlo su acción será considerada vandalismo y su cuenta será bloqueada. Sabés muy bien que ese tipo de mensajes son para los vándalos y no fue nada ingenuo dejármelo. Un biblio te explicó que este artículo no era para borrado directo. Como no lograste el borrado directo le agregaste la plantilla de promocional (que dice que podría ser borrado en 30 días) y como si no fuera poco la de Sin relevancia que también amenaza con borrarlo. Estas plantillas también fueron retiradas por un bibliotecario porque obviamente el artículo tiene relevancia y no es promocional.
Después de tu primer bloqueo por un segundo biblio (incluso revertiste las ediciones del primer biblio volviendo a colocar la plantilla de destruir como si vos fueras un biblio y hasta lo insultaste) te fuiste a denunciarme a mí al tablón, exigiendo que se borre el artículo. La resolución de un tercer biblio fue que el artículo no debía borrarse y te pidió que intentes no editar lo mismo que yo para evitar conflictos. A pesar de eso, desoyendo la resolución, lo primero que hiciste cuando terminó tu bloqueo fue venir a este artículo. Como no te alcanzó con la resolución del TAB (veo que tenés un problema para respetar las resoluciones) el mismo biblio tuvo que venir a tu PU a pedirte que cualquier cambio que quieras hacer debías indicarlo en la discusión antes y que se evalúan los cambios propuestos para evitar problemas mayores. A pesar de eso lo desoiste y viniste a podarlo por la mitad, eliminando un sinnúmero de referencias, edición que por supuesto fue revertida por el mismo biblio, por lo que un cuarto biblio tuvo que bloquearte. Encima solicitaste el desbloqueo con el argumento de que habías cumplido en avisarle antes de editar y un quinto biblio te negó el desbloqueo y tuvo que pedirte que te tranquilices de una buena vez. Como te dije en mi resumen de edición, WP es enorme y hay espacio para todos y todas, tenés que infinidad de artículos para mejorar sin cruzarte conmigo y sin sabotear este.
Ahora te queda un solo camino para destruirlo. Por lo tanto en cuanto aparezca un usuario creando una consulta de borrado voy a saber que es un títere tuyo. Debería presumir buena fe, lo sé, pero dado tu comportamiento, por más que lo intente no puedo. No tenés razón en ninguno de los cambios propuestos y te pido por favor que desistas de sabotear este artículo y de intentar destruirlo. --Jalu (discusión) 22:40 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia de las asignaciones sociales en la Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:06 28 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Historia de las asignaciones sociales en la Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:16 5 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Historia de las asignaciones sociales en la Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:09 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Historia_de_las_asignaciones_sociales_en_la_Argentina&oldid=126861650»