Discusión:Historia de Marruecos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Discutido[editar]

Aparte de estar pésimamente escrito (parece mentira que tras tanto tiempo aquí, Bokpasa no haya aprendido a redactar en vez de endilgarnos un batiburrillo de fechas e interpretaciones sin ni una sola referencia), el artículo es manifiestamente inexacto y no neutral. Ni una sola fuente (puede consultarse cualquier enciclopedia) data el "nacimiento" de Marruecos en 1631. En fin... --

Touché !- Quieres fuentes, te las daré, no tengo problema. Jeje yo tampoco he encontrado ni una sola fuente que ponga a Marruecos como un país milenario (creo que según vosotros el 3 mas antiguo, después de China y Etiopía)(Bokpasa 21:20 15 dic 2006 (CET))

El tema aquí es que alguno de los interesados en el tema ponga de una vez el documento que hable de Marruecos como Estado, como un Estado-nación. Antes de ello se puede hablar de reinos, de tribus y sultanes; pero de ¿Estado-nación? ni hablar, es un concepto tomado de la colonización europea. Pero no sólo en Marruecos, sino en todo el mundo árabe.

Bueno[editar]

Hola! escribo, porque he visto el artículo singular, y me ha llamado la atención, que siempre se habla de Marruecos en el contexto unitario, cuando en realidad hubo tiempos en los que estuvo dividido.

Bueno, no he visto ninguna referencia al "Reino de Fez", al cual sí se nombra en la página web oficial municipal de Melilla, también he visto que existe un artículo en la versión inglesa "Kingdom of Fez", pero es bastante lamentable.

Hay una web sobre mapas: [[1]] en la cual se puede ver las dimemciones del susodicho reino. Además hay otra web interesante sobre la dinastía alawita [[2]]. Bueno, espero haber servido de ayuda...—Iurik 14:56 1 sep 2006 (CEST) ·

Claro que existió el reino de Fez, como en España existieron los de Navarra, la Corona de Aragón, el reino de León... Lo que es ridículo es que, por arte de birlibirloque, afirme, taxativamente, Marruecos nació en mil seiscientos y pico... Supongo que entonces España nació en 1714, ¿no? Lo que hay que hacer es mostrar fuentes rigurosas y no fantasías pseudohistóricas que, la mayor parte del tiempo, hunden sus raíces en la propaganda franquista. --Ecemaml (discusión) 15:03 1 sep 2006 (CEST)
Sí, parece que "pica" reconocer que Marruecos tuvo una historia anterior a 1956. Pregunta por ahí y verás que la mayoría de la gente, incluso con estudios universitarios, creen que Marruecos nunca fue independiente antes de esa fecha.
Y todo para poder argumentar que Ceuta y Melilla son españolas, Y Gibraltar también. Y Perejil, por supuesto. Ah, la historiografía aznaro-franquista...--Morenohijazo (discusión) 20:32 25 ago 2013 (UTC)
  • ¿Qué significa birlibirloque?...¿quién ha hablado de fantasías pseudohistóricas?, si yo sólo he puesto que cabía decir y expandir un artículo llamado "Reino de Fez". Yo no niego la división de España, pero habe destacar que no fue el único dividido.

Texto textual de la CIa: Independence: the Iberian peninsula was characterized by a variety of independent kingdoms prior to the Muslim occupation that began in the early 8th century AD and lasted nearly seven centuries; the small Christian redoubts of the north began the reconquest almost immediately, culminating in the seizure of Granada in 1492; this event completed the unification of several kingdoms and is traditionally considered the forging of present-day Spain. —Iurik 22:00 1 sep 2006 (CEST) ·

Tranquilo, que no hablaba de ti. --Ecemaml (discusión) 22:35 1 sep 2006 (CEST)

Bueno, cabría añadir también la "Confederación Barghawata" [[3]],[[4]], y [[5]], además de la versión inglesa "Berghouata", en cambio no aparece en la Historia de Marruecos, he mirado y al parecer antes si había puesto algo parecido, pero lo borraron...bueno pues que sería oportuno ponerlo, eso si, antes se debería saber las fechas, para colocarlo bien (ya que estamos)...Pues eso que todo se por colaborar, entre todos lo conseguiremos.....—Iurik 01:18 2 sep 2006 (CEST) ·

¿Pero esto que clase de historia es? ¿De qué concepto se parte?

Este articulo no es neutral[editar]

No entiendo como se puede hablar de liberacion cuando los hispano-portugueses ocupan a las ciudades costeras Marroquies, mientras cuando Marruecos reconquista un territorio que le pertenecia se habla de ocupacion.

Conclusion : Wikipedia no es una Encyclopedia neutral

Texufin

Respecto a ese tema: había un juego llamado Civilization, que la 1vez que conquistabas una ciudad, lo llamaba captura, pero si el contrario la recuperaba era libera, pero si tú la volvías a ocupar también era libera. Asi que estoy dispuesto a poner siempre captura , si encambio tú deberías poner lo mismo.(Bokpasa 21:24 15 dic 2006 (CET))

Mas aun (no puedo utilizar tildes), no se menciona ni una sola palabra de la represion cometida por Marruecos en la entrada en el Sahara Occidental. No se mencionan los bombardeos con napalm ni fosforo blanco, ni las violaciones de mujeres saharaguis, ni los presos de conciencia y desaparecidos perpetrados por las topas de Hassan II. Todos estos actos han sido calificados como genocidio, pues pretendian terminar para siempre con una poblacion.--81.172.66.163 (discusión) 06:56 12 nov 2010 (UTC)

Reino de Nekor (710-1019)[editar]

Bueno he visto en la versión inglesa ese "kingdom", y en otras fuentes pero hacen referencias vagas, asi que ¿fue un emirato independiente, o fue dependiente?, al principio seria dependiente, pero cuando se independizó? (si lo hizo) (Bokpasa