Discusión:Historia de Cerdeña/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Historia de Cerdeña.

Historia de Cerdeña[editar]

Artículo no seleccionado: (2-2)

Propuesto por: KoMuNeRo MaG (disc. · contr. · bloq.)
Plazo de votación (14 días): del 9 de julio al 22 de julio
Categoría: Historia de Italia
Motivación: es una traducción de Fr, donde es destacado. Completo y bien referenciado
Redactor(es): Fernán De Soto (disc. · contr. · bloq.)

A favor

.:KомυиеяО MaБ:. 17:33 9 jul 2007 (CEST)
Βεατρίκη (discusión) 18:01 17 jul 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Bertie 20:29 9 jul 2007 (CEST)
{Netito}~ ~{Diálogo} 06:42 10 jul 2007 (CEST) Me uno a Bertie Wooster (disc. · contr. · bloq.)

~~—Millars 20:23 10 jul 2007 (CEST)~~Me quedo neutral hasta que se "solucione" lo comentado abajo.—Millars 13:00 15 jul 2007 (CEST)

Tu voto en contra
Comentarios

No tiene bibliografía ni enlaces externos. No debería hablarse de invasiones sarracenas, ya que los mahometanos en cuestión procedían del norte de África, y no del Próximo o el Medio Oriente. Tampoco me acaba de cuadrar la frase Cerdeña fue durante un largo tiempo una excepción al feudalismo, y su sociedad se rigió por un gobierno de señoríos. Pasaba también en Italia. No se menciona a Leonardo Alagón, marqués de Oristán, ni la batalla de Macomer (1478). Es increíble que la dominación española entre 1500 y 1700 se despache en un par de líneas, y que, sorprendentemente, ni se mencione la reconquista española durante la Guerra de la Cuádruple Alianza. Por lo demás esta muy bien: mis felicitaciones al autor. Si se solventaran estos defectos, votaría encantado a favor. La versión francesa tiene además un mapa árabe muy curioso. Saludos, Bertie 20:29 9 jul 2007 (CEST)
El artículo es bueno pero coincido con Bertie, 200 años perteneciendo a la corona española no se pueden resumir en 4 lineas y más cuando esto es la wikipedia en español, con lo que la gente es fácil que busque información de ese periodo. Tampoco me parece una maravilla la parte de la época actual. —Millars 20:23 10 jul 2007 (CEST)
Haré algunas extensiones con respecto a la dominación española, que a grandes rasgos fue una extensión de la aragonesa. Tampoco considero bueno extender demasiado esa sección, porque entonces tendría que hacer lo mismo en otras como la dominación romana, y se corre el riesgo de hacer el artículo demasiado largo y por lo tanto, de lectura pesada. Independientemente de que esta sea la wikipedia en español, también es una obra universal, y no creo que la etapa aragonesa-española deba sobresalir por sobre las demás. En cambio, podrían crearse entradas de cada sección para ahondar en los temas respectivos, como ya lo están haciendo en la wikipedia en italiano (por ejemplo, Cultura nurágica, Giudicati, Cerdeña aragonesa, etc.). En otras cosas, el nombre de sarracenos se extendía también para los pueblos musulmanes con lengua árabe del norte de África. --Fernán (mensajes aquí) 23:54 12 jul 2007 (CEST).

Listo. Ya se amplió la información sobre la dominación española, con menciones a los temas expuestos por los usuarios de arriba; coloqué más imágenes, hice algunos agregados menores en otras secciones y escribí la bibliografía. Creo que no debe extenderse mucho más. --Fernán (mensajes aquí) 23:22 13 jul 2007 (CEST).

He revisado enteramente el artículo y me he permitido darle algunos retoques. Sin embargo me han quedado algunas dudas o pegas que a continuación expongo:
- Comenta que hubo difusión del cristianismo por la emigración de judios. La llegada de judios no implica que se propague el cristianismo si estos no fuesen seguidores de Jesús.
- Me ha llamado la atención que cuando se comenta la época fenicia, se hable de "fenicios de Libia", y por contra se hable de "cartagineses" como algo distinto. Todos venian de colonias fenicias. ¿Puede ser que sea después de la toma de Tiro? ¿O sería mejor especificar que se trataba de gentes que venian de colonias fenicias en Libia, en lugar de hablar de fenicios?
- Cuando se comenta que Cerdeña se regió con señoríos, ¿incluye también el periodo musulmán y bizantino? porque dice que empieza con la caida de Rómulo Augústulo.
- ¿es curatore o curatorie? porque están las dos. Por cierto, me he permitido cambiar giudicati por giudicato cuando era singular, aunque tal vez no haya sido correcto.
- En el periodo aragonés, ni se habla del Tratado de Agnani, ni de la conquista, ni que rey la hizo, ni tampoco decía nada del virreinato o del Consejo de Aragón (esto último lo he añadido, al menos para que esté presente).
- El penúltimo párrafo no parece muy neutral y parece más una opinión o de fuente primaria.

—Millars 22:57 14 jul 2007 (CEST)