Discusión:Hilda Doolittle

Hilda Doolittle fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 25/03/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de diciembre de 2007. Evaluación como artículo bueno realizada el 10/02/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Comentario

Los títulos que aparecen traducidos son los que aparecen en El Poder de la Palabra http://www.epdlp.com/escritor.php?id=3401.--Urumi 20:22 21 feb 2007 (CET)

El artículo fluye muy bien y es muy interesante, pero todavía tiene muchos typos y pequeños errores de redacción. Hay que hacerle todavía una pequeña revisión para arreglar eso. —RoRo 15:33 24 mar 2007 (CET)

Lo revisé en alguna parte, pero alguien más lo tendría que ver. —RoRo 16:07 24 mar 2007 (CET)

Desacuerdo 10/02/2014

He decidido incluir este artículo en desacuerdo por los siguientes errores:

• No existe una evaluación hecha por el revisor en la página de discusión.
• El artículo fue aprobado hace siete años (marzo de 2007) entonces con otro tipo de procedimientos en SAB.
• No cumple con la verificabilidad y, en ocasiones, con el WP:ME.
• Secciones y/o párrafos sin una sola referencia. Solo hay una en todo el artículo.

Considero que es más que suficiente para descalificarlo de ABs. teleмanίa 19:46 10 feb 2014 (UTC)

1.  En contra de que siga siendo AB. La bibliografía es muy escasa y de difícil verificación. --Zósimo (discusión) 15:46 11 feb 2014 (UTC)
2.  En contra. Como ya lo he mencionado: si no hay una evaluación hecha, el artículo no merece ser AB. Secciones enteras sin referencias. Aunque hay bastante bibliografía, no hay ni una sola referencia que lleve a otra fuente, para verificar si respalda lo que dice el texto. En fin. Saludos, 00:03 13 feb 2014 (UTC)
3.  En contra Por lo dicho anteriormente. Además la falta de una evaluación ya debería ser motivo para tumbar un AB.--JORJUM | Mensajes 00:17 13 feb 2014 (UTC)

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Waka 11:05 16 feb 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://webtext.library.yale.edu/xml2html/beinecke.HILDA.con.html

Elvisor (discusión) 06:25 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hilda Doolittle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061023174945/http://webtext.library.yale.edu/xml2html/beinecke.HILDA.con.html a http://webtext.library.yale.edu/xml2html/beinecke.HILDA.con.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:35 4 may 2019 (UTC)