Discusión:Hijos de Israel

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

En el viejo testamento claramente afirma que fue contra un angel — El comentario anterior sin firmar es obra de Najum (disc.contribsbloq). Yonderboy (discusión) 02:57 3 abr 2007 (CEST)

Es cierto que muchos lo interpretan como un ángel, o como el mismo Yahveh, pero es más adecuado de acuerdo a la literalidad del Génesis referirse como "misterioso adversario", pues nunca se identifica, pese a que Jacob se lo pide ("Declárame, por favor, tu nombre", Gén, 32:30). El personaje en cuestión, de hecho, bendice a Jacob como "el que luchó con Dios" y por ello Jacob está convencido de haber visto al mismo Dios ("He visto a Elohim, cara a cara (panim) y, sin embargo, ha quedado a salvo mi vida", Gén, 32:31). La traducción de Cantera-Iglesias, que es una edición filológica y por tanto fiel al original dice: Quedóse entonces Jacob solo, y un hombre estuvo luchando con él hasta rayar el alba. (Génesis, 32:25-26). Por tanto, creo que es adecuado mantener esa ambigüedad que la propia redacción del Génesis mantiene. Yonderboy (discusión) 02:56 3 abr 2007 (CEST)

angel[editar]

Me parece apropiado si te parece aclarar entre parentesis que algunas opiniones sostienen que es un angel , ya que como judio ortodoxo esta es la opinion que sostiene todo el judaismo siendo esta me parece de suficiente relevancia como para mencionarla almenos entre parentesis. Cabe destacar que el principal comentarista a la tora (Rashi) tambien sostiene que fue un angel.

Que seas judío ortodoxo no te da ninguna superioridad ni autoridad interpretativa sobre el texto del Génesis. Es irrelevante a efectos de la Wikipedia. Pero es que además ya decimos que es un ángel (mensajero divino es exactamente un ángel, y todo el mundo lo entiende mejor). Mi fuente la extraigo directamente del Tanaj, en cuyo pasaje no se utiliza la palabra "ángel", sino "hombre" y solo al final, de la bendición y de las palabras de Jacob se deduce que, tal y como indicamos en el artículo, es un "mensajero divino" (es decir, la definición exacta de ángel). Por lo cual, te ruego que respetes la redacción actual, que es correcta, y no vuelvas a revertirla. Y te ruego que firmes tus artículos, añadiendo estos cuatro caracteres al final: ~~~~. Gracias. Yonderboy (discusión) 14:06 13 abr 2007 (CEST)