Discusión:Hay alternativas

Sobre la imparcialidad del artículo[editar]

En la frase:

"[...]otras alternativas distintas a las que se proponen desde las empresas (la patronal), la banca (los banqueros, los directivos de los bancos centrales) así como las propuestas políticas e institucionales que responderían a los intereses de los primeros."

Se muestra como una hipótesis ad hoc que todas las propuestas políticas e institucionales vayan a responder siempre a los intereses de las empresas. Debería de modificarse esa frase para que quede claro que es parte del punto de vista político del autor/es.

--Evammg (discusión) 18:15 5 feb 2012 (UTC) Eva Morano[responder]

El artículo es sobre el libro Hay alternativas y, evidentemente, muestra la posición de los autores, el texto del que se habla aparece parafraseado en la referencia número 2. No obstante se puede insistir en que son los autores del libro quienes manifiestan ese punto de vista (introduzco ese matiz). Es decir el artículo sobre el libro es imparcial, aunque puedan considerarse parciales las opiniones de los autores sobre el tema del que hablen (como todos los autores del cualquier libro). Un saludo. --Gallowolf (discusión) 18:23 5 feb 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.juantorreslopez.com/images/pdf/hayalternativas.pdf

Elvisor (discusión) 11:50 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Hay alternativas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:28 5 may 2020 (UTC)[responder]