Discusión:Gran Reinicio
Este artículo debería marcar claramente que se trata de una teoría conspirativa y no de hechos comprobados.
gb
- Te cuento que el término "reseteo mundial" salió de Davos. Por tanto, no es teoría conspirativa.
Por favor, que alguien ponga un poco de orden[editar]
Es cierto, el término surgió en el FEM o "Foro de Davos" como si eso permitiera cualquier interpretación absurda. Creo que poco importa el origen de la expresión, si no las estupideces que se han desarrollado por parte de los conspiranoicos, y que incluso en el artículo meten reiteradamente, y alguien debería de controlar (es como si alguien empezará a decir que 2+2=5, no porque mil idiotas le den "like" va a ser eso cierto, pero habrá personas que inocentemente podrán creerlo, y eso no es positivo para la sociedad, y mucho menos para la credibilidad de la Wikipedia). Entre otras burradas esta lo de "el control mental de la población", "la eugenesia mundial", o la mejor de todas "la dominación reptiliana" (que ahora mismo pueblan el artículo). Si preguntamos a cualquier psicologo o psiquiatra, incluso a cualquier persona mínimamente sensata, dirá que quien se crea eso tiene un serio problema mental; pero hay quien lo cree. A pesar de que no suelo estar de acuerdo con las propuestas que salen de dicho organismo FEM (Foro de Davos) mis críticas son por cuestiones más sensatas (como la radical defensa del capitalismo que suelen ejercer), y no por teorías conspirativas de lagartos que dominan el mundo. De todas formas, la cuestión de la regulación del acceso a internet mediante algún sistema de identificación que sea fidedigno y de difícil falsificación (una de las cosas que más ha escandalizado de las propuestas en el FEM) no creo que suponga ningún problema para las personas que usan la red para cuestiones totalmente lícitas, como hablar con otras personas, hacer consultas, entretenerse, etc... sin embargo todas esas personas que hacen un uso lícito podrían estar más protegidas contra quienes hacen un uso ilícito, como traficar con armas o drogas, acosadores, estafadores, traficantes de pronografia infantil etc... Yo recomendaría a los conspiranoicos que se leyeran las propuestas del FEM en lugar de las interpretaciones que hacen desde grupos como "Qanon", "el Yunque" y otros esperpentos de extrema derecha. Pero pedirles que lean tan vez sea mucho pedir. Y un consejo/petición a la Wikipedia: que las ediciones pasen por una revisión antes de ser públicas, para que las burradas al menos queden bajo el epígrafe "no comprobado" o "en discusión" y que las cosas que están comprobadas no se cambien contaminando las con idioteces. La Wikipedia podía ser una magnífica herramienta de consulta, pero se está convirtiendo en un estercolero. 2A0C:5A81:830E:7B00:B42D:DC72:99E0:563D (discusión) 17:37 21 ene 2024 (UTC)