Discusión:Gramática generativa

Utilidad

La gramática degenerativa no sirve para nada. --Ibérico 20:31 28 abr 2007 (CEST)

Resulta extraño que un wikipedista haga ese tipo de comentario sin dar ningún tipo de argumento. Peon 05:29 29 abr 2007 (CEST)

Bueno, digamos que es una gramática destinada a los ordenadores en inglés. Lo demás es forzar las cosas y simplificar las lenguas del mundo (que no sólo son inglés). --Ibérico 11:05 29 abr 2007 (CEST)

Quien afirme que nuestro mejor modelo gramatical, con mucha diferencia, no sirve para nada es que no conoce nada de los avances de las últimas tres décadas. Gracias al enfoque generativo han podido explicarse hechos de las lenguas de forma mucho más económica y general de lo que ha sido posible con cualquier otra teoría lingüística. Pero aún, el enfoque generativista ha permitido descubrir hechos totalmente nuevos que habían pasado inadvertidos en los viejos enfoques. Casi que el tamaño desconocimiento del tema del anterior comentario, debería disuadirme de tratar de explicar siquiera lo más elemental sobre la utildiad de la gramática generativa Davius 00:32 30 abr 2007 (CEST)

Traducción

Solicito discutir la traducción que he hecho sobre el término 'Government and Binding', en términos de coordinación y enlace, por considerarla más ajustada al espíritu del idioma original. almend

Lo que pasa es que esto es una enciclopedia que debe explicar el uso de los términos existentes, "rección" y "ligamiento", que aunque no sean los más adecuados sí son los más usados. Encuentro correcto que se explique que el sentido original se captura mejor con "coordinación" y "enlace" pero creo conveniente citar primero, dado el carácter de fuente no primaria, los términos usados y si acaso aclararlos con otros más pertinentes. Davius 17:55 12 jul 2007 (CEST)

En mi país (Argentina) a la película "Total Recall" le llaman "El vengador del futuro" y nadie se queja... Al cambiar el nombre del enlace "Rección y ligamiento" por "Coordinación y enlace" no sólo estas yendo en contra de la terminología generativa española, sino que estas arruinando el vínculo a la página que explica tal teoría. Deshago esos cambios. Peon 01:15 17 jul 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo con tu afirmación, Peon, pero la respeto. El argumento de que en Argentina se interprete el título de una película de tal modo, nada tiene que ver con asuntos formales y de educación masiva como es sin duda ésta Enciclopedia. Una película es éso, una película, pero el lenguaje utilizado para describir temas formales se fijará en la memoria de sus consultantes, así como ocurre (mira cómo cuidan sus descripciones) con otras enciclopedias, pero que son de pago. Sin embargo noto que hay un desfase en el contexto de mi traducción y me acojo a tus cambios luego de haber estudiado el tema. Pido disculpas por cortar el enlace y aquí estamos, en el plan de construir y aprender. Almend

Es necesario que este artículo sea un compendio de la gramática generativa y no una lista de links...

lenguaje?

en el complemento directo: "las combinaciones que aparecen en oraciones gramaticalmente correctas para un determinado lenguaje"

me parece que hay un error de concepto por imprecisión, pues el lenguaje es uno sólo como capacidad humana, lo que varía es la lengua, que es la forma en la cual esta capacidad se expresa y funciona en un individuo.

Sugiero dejarlo así:

las combinaciones que aparecen en oraciones gramaticalmente correctas para una determinada lengua"

gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.49.18.234 (discusión • bloq) con fecha 23:06 31 may 2008.