Discusión:Grace Jones
 |
Grace Jones fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB del 4/11/09[editar]
La principal causa por la que este artículo debe reprobarse es la ausencia casi total de referencias. Muchísimas afirmaciones no están referenciadas y no hay manera de comprobarlas. Además, en varios pasajes el artículo no es neutral: por ejemplo, en la introducción, donde dice "...Jones destaca por su sofisticada imagen".
En el artículo también hay una sección titulada "Trivia" que es un listado de curiosidades: esto no es enciclopédico y debe eliminarse. Si hay algún dato relevante, trasládese al texto e inclúyase una referencia que lo verifique. Lo mismo con las frases: pueden trasladarse en forma de citas al cuerpo del artículo, si el contexto está relacionado, siempre con referencias.
En la sección "Carrera como modelo" hay un enlace interno en el artículo. Tiene que eliminarse o transformarse en referencia. También hay enlaces internos repetidos en las mismas secciones; no hace falta incluirlos más de una vez.
Hay que hacer una revisión de redacción y gramática. Por ejemplo, el plural de "álbum" es "álbumes", no "álbums". Y los nombres de las películas van en cursiva.
En fin, hay que pulir mucho el artículo para poder volver a nominarlo. Recomiendo al/los autor/es leer WP:QEUAB que siempre es de mucha ayuda. Saludos :) Mel 23 mensajes 21:28 4 nov 2009 (UTC)
Revisión SAB 2 de febrero de 2010[editar]
El artículo no ha mejorado mucho después de su reprobación. Hay múltiples frases sin referencias y múltiples frases no enciclopédicas, tales como "pero su físico no encajaba bien en el mercado estadounidense", "destaca por su llamativa imagen y una apariencia perturbadoramente andrógina", entre otras. Eso, con el tema de las referencias es el mayor problema del artículo, así como la sección de Frases personales, la cual no me parece enciclopédica, y la sección de Apariciones en la cultura popular, donde sugiero que no se use el formato de lista. Hay que hacer una revisión más profunda en cuanto a redacción. Un saludo, --Emiglex {¿...?} c^ 01:26 3 feb 2010 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:56 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Grace Jones. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120114183502/http://www.vam.ac.uk/content/exhibitions/postmodernism/postmodernism-about-the-exhibition/ a http://www.vam.ac.uk/content/exhibitions/postmodernism/postmodernism-about-the-exhibition/
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.theworldofgracejones.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:23 19 mar 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grace Jones. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090929095916/http://programas.tvn.cl/menudetevito/index.aspx?id=13265&tipo=97 a http://programas.tvn.cl/menudetevito/index.aspx?id=13265&tipo=97
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:21 18 nov 2018 (UTC)