Discusión:Geoparque Comarca Minera

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Geoparque Comarca Minera fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Candidato-Artículo bueno.svg Geoparque Comarca Minera actualmente es un nominado a artículo bueno. Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo de acuerdo a los criterios de los artículos buenos para decidir si aprobarlo o reprobarlo según se muestra en la página de nominaciones.

Fecha de nominación: 21 de noviembre de 2020

El aspecto geológico me parece bien descrito, pero creo que tratándose de una zona minera de importancia mundial debería aumentarse el contenido de esa parte, tanto en la historia como en la descripción de lo que es visible actualmente, posibilidades de acceso a labores mineras, etc. Una serie muy interesante de fotografías histósicas está en https://www.mindat.org/gallery.php?pco=2&loc=2337 Alguna posiblemente esté en dominio publico, pero en cualquier caso se puede poner como enlace externo. Bergminer (discusión) 18:14 15 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Geoparque Comarca Minera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:32 8 feb 2020 (UTC)

Revisión SAB del 8 de marzo de 2020[editar]

Hola, muy buenas. Tras haberlo comenzado a leer, noto ciertos puntos en el artículo que le impiden ser AB. A considerar:

  • La introducción es demasiado corta, esto es, no resume la totalidad de los aspectos que se mencionan.
  • Hay secciones sin referencias, lo cual es indispensable para que un artículo se pueda considerar que tiene un mínimo de calidad.
  • Asimismo, se abusa demasiado de las listas. Muchas de ellas deberían convertirse en texto plano.

No he entrado a valorar la redacción porque con estos puntos ya se demuestra que el artículo no cumple las condiciones de AB. Aún así, animo al redactor a seguir trabajando en él para que pueda optar en el futuro a una nominación con mayor éxito. Resultado: No reprobado.--5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 06:53 8 mar 2020 (UTC)