Ir al contenido

Discusión:Geografía política

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tengo una pregunta en clase me dijeron que esto fue muy utilizado por los nazis, entonces no es solo paises, aqui hay solo paises

No amiguito, no es solo países... Por eso hablo de que hay que cambiar este artículo completo. MarioWornk 21:25 24 oct 2008


Estimados wikipedistas interesados en el artículo "Geografía Política":

Discrepo de la afirmación de que la Geografía Política sea una rama o una parte de la "Geografía" pues creo que en realidad lo es de la Política o mejor dicho de la Teoría del Estado.

No creo que sea un interés geográfico el de comprender la conducta política de los habitantes por las características de la geografía del lugar; creo que esto es algo que tiene interés político, no geográfico.

Saludos --[[Usuario:Antonio LImón López|Antonio LImón López ([[Usuario Discusión:Antonio LImón López|discusión]])]] 07:15 17 dic 2006 (CET=

tiene interes politico en un espacio geografico


---> ¿Cómo se puede discrepar en que la Geografía Política sea una rama de la GEOGRAFIA? Tienes razón en parte al afirmar que no es interés geográfico el comprender la conducta política de los habitantes por las características del lugar. Pero ese no es el proposito de la geografía política. MarioWornk


Pues discrepo de este último comentario, comprender la conducta política de los habitantes en sus contextos de acción globales (que es la definición de lugar propiamente geográfica) es por ejemplo uno de los objetivos principales de la geografía electoral (subrama de la geografía política). La geografía política ha sido y es una parte clara de la geografía humana (de hecho el término geografía política es anterior al de geografía humana que no aparecio como tal hasta principios del siglo XX). Claro que su objeto no es nada claro ya que hay que encuadrarlo en las distintas tradiciones geográficas. La definición del artículo es bastante obsoleta (o al menos defendida actualmente por muy pocos autores) ya que se corresponde con la tradición ambientalista (influencia del medio físico en la política). Una visión más en línea con la geografía tradicional (regionalista) sería la de estudiar lo político como parte de los complejos regionales y prestando especial atención a la dimensión espacial de lo político (estructura del estado, límites, formas, fronteras, capitalidad, organización territorial, ideologías políticas diferenciadas en el territorio...). Eso está también en linea con la geopolítica sólo que esta suele operar a escala mundial o macroregional. Las corrientes más actuales o bien enfatizan más el papel de lo social en los procesos de transformación de lo "politico-espacial" (geografía radical marxista, teoría de los sistemas mundo reajustada a la Geografía política por Peter Taylor) o bien ponen más enfasis en el analisis estadístico de datos y en importar conceptos de la ciencia política (la ya nombrada geografía electoral en la tradición de la geografía cuantitativa). Total que la cosa es compleja y el artículo muy mejorable, de hecho habría que reescribirlo entero. --ruben_c (discusión) 18:53 13 mar 2009 (UTC)[responder]

---> Te ha quedado estupendo lo dicho y casi casi estoy de acuerdo en todo. De todas formas en lo que me toca particularmente, que es que discrepas de mi comentario te diré que no has comprendido lo que verdaderamente quería decir. Yo le comentaba al compañero anterior que no es objetivo de la geografía "el comprender la conducta política de los habitantes por las características del lugar" porque CARACTERÍSTICAS DEL LUGAR suena ligado al medio físico. Tú mismo dices "contextos de acción globales", supongo que para evitar caer en determinismos. En cualquier caso sigo opinando que debería re escribirse el artículo completamente.MarioWornk 02:53 23 jul 2009 (UTC)[responder]


mapas

[editar]

en wikipedia debería haber por lo menos 1 mapa con la geografía política--Esteban.barahona 22:00 6 dic 2007 (CET)

Aviso: Geografía descriptiva

[editar]

Aviso por aquí de antemano, en breve cambiaré (quitaré de aquí) el listado de países por continente. No es geografía política, es descriptiva. Evidentemente habría que ampliar algo más el resto del artículo también. MarioWornk