Discusión:Genovés

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Genovés. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190915144854/http://www.genoves.es/ a http://www.genoves.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:20 20 jul 2020 (UTC)

Úsese el escudo correcto

• 
  Escudo correcto.
• 
  Escudo incorrecto.

El problema es que el segundo no cumple con el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV), del Gobierno Valenciano. En ellos se establece la forma (boca) y corona y los colores (esmaltes y metales) que se deben utilizar. Por lo tanto el segundo, aunque según los criterios del taller podría ser correcto, según los criterios de la wikipedia no lo es, puesto que no se ajusta a la descripción que aparece en las fuentes oficiales (cambia la corona y los colores).

A modo de ejemplo, pasa algo parecido con el Escudo de España:

• 
  Escudo de España, dibujado según el diseño oficial.
• 
  Otro escudo de España, heráldicamente correcto y mucho más bonito que el diseño oficial pero que, no es el diseño oficial.

En los artículos de Wikipedia usamos preferentemente el primer escudo de España y muy pocas veces el segundo diseño. Y cuando se usa el segundo, se explica por qué. Macondo (discusión) 00:55 26 dic 2022 (UTC)

NO existe escudo incorrecto, eso es una falsedad. Existe Escudo oficializado o diseño oficializado de un blasón. La wikipedia NO puede reproducir escudos con derechos de autor protegidos (en el diseño oficial del escudo de España NO ocurre eso), por tanto los escudos que reproducen literalmente los diseños oficializados por los ayuntamientos NO están libres de derechos y NO se pueden publicar libremente. Si un diseño cumple con lo que dice el blasón, es perfectamente correcto y, sobre todo, válido para la wikipedia, ya que subimos imágenes compatibles con la licencia commons, cosa de la que carecen las copias de diseños. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:23 26 dic 2022 (UTC)

De hecho, acabo de entrar en la web de el Genovés y el diseño que usan es uno de esos modernos "adefesios" que destruyen los diseños clásicos de escudos heráldicos, en pro de una supuesta modernidad de los diseños, que realmente son una destrucción y una caricaturación de verdaderos escudos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:26 26 dic 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo con Miguel Ángel, aunque tampoco quisiera ahondar en la polémica. Si Macondo ve preferente el primer modelo, que lo deje. Aunque esos colores apagados de todos los escudos valencianos chirrían... Saludos. Lopezsuarez (discusión) 02:00 27 dic 2022 (UTC)

Es que no se trata de que Macondo vea tal o cual diseño, es que existen unas convenciones en wikipedia, y además existe la ley de la propiedad intelectual. De hecho voy a investigar, y como ese escudo que pone Macondo sea el diseño oficial del escudo de Genovés, lo denunciaré en commons por incumplimiento de la ley de la propiedad intelectual. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:40 27 dic 2022 (UTC)

Hombre, tampoco te pases. El archivo se ve que ha sido creado por él. Yo prefiero el escudo realizado por Erlenmeyer, pero ambos son correctos. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 13:59 27 dic 2022 (UTC)

Hola. El escudo oficial (bueno, en realidad la representación de las muchas que se puedan hacer de un mismo escudo), lleva otra corona y otros colores, véase el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV). En ellos aparece dibujada dicha corona.

Respecto de lo del borrado por propiedad intelectual, la imagen del escudo aparece en los informes oficiales que se realizaron durante la tramitación de la aprobación del escudo (art 17.2), y por ello carece de propiedad intelectual, según el art. 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996 (Ley de Propiedad Intelectual). Son imágenes que forman parte de informes oficiales (por ejemplo, aparecen en el informe técnico del Consell Tècnic d'Heràldica i Vexil·lologia, que no es otra cosa que un dictamen de un organismo público) y no tienen protección intelectual. Están expresamente excluidos por ley « los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos» así como «las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos». Siento informar de que la afirmación de que los diseños oficializados por los Ayuntamientos no están libres de derechos, en muchos casos es así, pero en este caso en particular no lo es (un escudo aprobado en España, en una Comunidad Autónoma que tiene un procedimiento regulado y democrático para la elaboración de sus símbolos y una legislación determinada que establece la exclusión del copyright para determinados actos de los organismos públicos).

Insisto, es el mismo caso que el escudo de España: A mí también me gusta mucho más el escudo de España de Heralder, que es «correcto» y mucho más bonito que el oficial (y más correcto heráldicamente), pero en España está regulado no solo el blasón o descripción, sino que aparece un Decreto en el que se fija una representación del mismo, y se prefiere usar el oficial. Creo que cometeríamos un error si pudiendo usar la representación oficial del Escudo de España (que tampoco tiene copyright) usáramos otra representación, que fuera parecida, pero que no fuera la representación oficial.

Lo de los colores, es verdad, son muy apagados, son casi la misma paleta de colores que la del escudo de España, que también son apagados. A mí también me parecen un poco extraños... En el Dto 72/2015 aparece la codificación en CIELAB que, por no tener una correspondencia exacta con RGB, yo he intentado tomar de los distintos valores posibles en RGB el que me parecía más brillante, pero a pesar de eso siguen siendo demasiado oscuros. Si encontráis una correspondencia CIELAB → RGB mejor que la usada la podéis comentar... Un saludo. Macondo (discusión) 20:59 29 ene 2023 (UTC)