Discusión:Gato de Schrödinger

Resumen de edición

Básicamente traduje fragmentos del artículo en inglés y dejé parte de la información existente, como las interpretaciones y la bibliografía. Me sorprende que no hubiera referencias y creo que falta una lista de artículos relacionados. --Juscelk (discusión) 23:09 16 dic 2020 (UTC)

En realidad el experimento del gato de Schrödinger es una situación que no se da con demasiada frecuencia en el mundo macroscópico, es una situación límite. Si creamos un experimento con partículas que tengan una semivida de una hora, y actuamos con 120 cajas y con 120 gatos, y hacemos que nuestro experimento dure una hora, no sera posible saber con antelación que gatos morirán o cuales viviran. Podría darse qualquier combinación, incluso pudiera ser que, si bien por término medio deberian morir 60 gatos, no sea este el número de gatos muertos, puesto que una desviación de la media que no sea significativa, estadisticamente hablando, es irrelevante. Tampoco se podría calcular la cadencia de estas muertes, puesto que, aparte de afectar de forma aleatoria a los gatos, y aunque por termino medio se producirían una cada minuto, esto no es exacto de ninguna manera, y el tiempo que transcurre entre una y otra no puede calcularse con precisión, solo puede establecerse la media aritmética de los tiempos transcurridos. Incluso estos podrían ser, en cierta manera, anormalmente largos o cortos, siempre que no se desvien, estadisticamente hablando, de forma significativa del promedio.

En la vida real, en el mundo macroscópico con mucha frecuencia no importa que partículas se desintegran, o cuales no. Normalmente nos encontramos con millones y millones de partículas.

Si pongo gasolina a mi automovil no me importa si una determinada molécula de gasolina se quemará o no en el motor. Es más, con seguridad alguna de las moléculas de gasolina que puse en el depósito la primera vez que reposté, todavia sigue allí, en el deposito de mi automovil, aunque la mayoria se hayan quemado en el motor. Lo que importa es que cada fracción de tiempo una determinada cantidad de gasolina vaya del deposito al motor del coche y se consuma alli.

El experimento del gato de Schrödinger puede volverse completamente controlable. Si en lugar de una partícula radioactiva, ponemos una cantidad grande, por ejemplo, un kilogramo de material radiactivo. Podemos calcular, en tal caso, con gran precisión el resultado del experimento si lo programamos para que el gato muera cuando una determinada cantidad de material se haya destruido, incluso, calculando la cantidad que debe desaparecer para que el gato muera podríamos establecer un tiempo casi exacto en que el gato moriría. En la vida cotidiana no suele importar si una partícula determinada se destruye o no, como en el caso del depósito de combustible de mi coche, lo que importa es la cantidad total que lo hace y esto, contando con millones y millones de ellas, es perfectamente previsible. Pérez 19:53 6 sep 2007 (CEST)

Buenos puntos, tal vez deberías incluirlos en el artículo. 200.71.188.211 03:57 24 oct 2007 (CEST)

Paradojicamente la repetición, por millones, de hechos aleatorios a nivel cuántico podría ser lo que nos da la completa seguridad de que en la vida cotidiana ciertos sucesos ocurriran inevitablemente. Pérez (discusión) 22:06 6 abr 2008 (UTC)

No sabeis bien lo que me ha ayudado esto a estudiar este tema,, sin ostros nunca lo hubiera entendido,, muchas gracias ;)

Al margen del tratamiento superficial que el experimento recibe en el articulo, la siguiente frase

"La física cuántica postula que es posible calcular la trayectoria o la posición de una partícula, pero no los dos factores de manera simultanea; por consiguiente la pregunta sobre la vida del gato sólo puede responderse probabilísticamente."

es un error que solo requiere un conocimiento elemental de mecanica cuantica para ser visto. La trayectoria o la posicion de la particula (?) no tienen ninguna influencia en el experimento. Hace 10 minutos lo he editado y ha sido corregido. Excelente.

Luego nos sorprenderemos de que Wikipedia tenga mala fama.

Cuando dices que a niveles de millones de partículas sí es predecible el experimento, te refieres a que si esas partículas tienen una probabilidad de 50% de emitir en un determinado momento, en ese momento sabes que habrán emitido al menos al rededor del 50% de ellas?

____ No, no ha dicho esto (o no lo he entendido así), aunque sí que es lo más probable el hecho de que hayan "emitido" alrededor de un 50% de las partículas. Lo que yo he entendido es lo siguiente (y corregidme los fallos, pues tampoco estoy muy puesta en este tema): En el caso que haya una gran cantidad de material: Para que el gato siga vivo es necesario que ninguna partícula se comporte de modo que libere el gas de la cápsula. Para que el gato muera solo es necesario que una se comporte de tal forma, independientemente de si muchas siguen intactas. El resultado en caso de que haya una gran cantidad de material es inmensamente predecible respecto a si solo hablamos de una molécula, pues la probabilidad de que una se comporte de tal modo que se libere el gas es enorme. Por lo tanto: si todas tienen el 50% de probabilidades de emitir significa que es abrumadoramente probable que alguna tienda hacia esta opción y que el gato muera. Una cosa distinta es que se precise un máximo de partículas cercano al 50% que se comporten de tal modo, con lo que si se excede ese límite se libera el gas y si no el gas sigue encapsulado. Entonces nos encontramos en el mismo caso que cuando solo hay una partícula en juego, es otra vez bastante impredecible.

Espero haber ayudado, y si veis que me he equivocado en algo corregidme para ayudarme a mi, jejeje :) --Aighash (discusión) 18:32 24 mar 2012 (UTC)

Igualmente, lo que he oído a partir de datos que dan medios divulgativos es que una partícula puede estar en 2 estados al mismo tiempo, desconozco si es ese el tema, pero es lo que tengo entendido que funciona en los sistemas informáticos cuánticos. La verdad es que es un tema que me pone los pelos de punta, para mi, triste mortal, es como hablar de magia. --Aighash (discusión) 18:39 24 mar 2012 (UTC)

no flaco el gato esta vivo o muerto no puede ser las dos 2800:810:43A:C5:5D3A:7213:47B8:CCE0 (discusión) 06:55 5 jun 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gato de Schrödinger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101012083739/http://www.chat.parol.es/ a http://www.chat.parol.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:49 18 dic 2019 (UTC)