Discusión:Género gramatical

Género en español

Sería interesante distnguir bien entre la categoría de género en la gramática comparativa y la categoría de género en español. Para ello quizás convendría crear un artículo específico para el español donde hablar del origen del género, la concoordancia, más por extenso y dejar aquí una referencia. Además se podría hacer un recorrido por las gramáticas del español, esto es lo que me propongo hacer yo. Mi pregunta es: ¿Hay algún incoveniente para esto? Así aprece en la wiki inglesa. Un saludo.--Wikiléptico (discusión) 12:32 3 mar 2010 (UTC)

Me parece correcto, aunque el artículo tampoco dice mucho del género en español. Siempre y cuando haya alguna breve explicación de género en español estaría bien crear el artículo Género gramatical en español claro, como no? Davius (discusión) 23:41 4 mar 2010 (UTC)

¿Genero neutro?

Las palabras utilizando "lo" no siguen un esquema real de neutralidad, como vemos, "lo profundo" continua usando la terminación -o. otra lado palabras como comandante/a si seguimos la pauta de utilizar "lo" sería "lo comandante" o "lo comandanta" que en ningún caso es neutro. las palabras que dan como ejemplo para utilizarse con "lo" son solo palabras masculinas y no veo que el lo la combierta en enutral, si le da el significado abtracto pero no se ve una neutralidad. Por favor, podrían agregar citas y referencias acreditadas que demuestren que "lo" realmente es "genero neutro" o tendré que pedir la modificación para eliminar lo del genero neutro y dejar "lo" como un modificador abstracto, "ello" es por otro lado un caso distinot que creo es mejor tratar a parte. --201.220.242.101 (discusión) 21:09 2 jul 2015 (UTC)

La terminación -o podría analizarse como terminación común a masculino y neutro. En ese caso tendrías la razón por la cual el artículo "lo" siempre requiere una forma de adjetivo terminada en -o. Por otra parte está la evidencia histórica lo deriva históricamente de la forma latina illud que era neutro (mientras que el deriva de ille forma masuclina). Como en latín se perdieron las consonantes finales en las formas declinadas de signular tenemos que tanto las formas masculinas como las neutras acabaron terminadas en -o. --Davius (discusión) 16:35 3 jul 2015 (UTC)

Agregue dos fuentes, una de la Fundéu que avala que no hay un genero neutro, más bien en sus palabras «el exponente de una clase gramatical de palabras que designan ciertas nociones abstractas», y otro enlace a un análisis extenso de "lo", el tipo es un escritor local, pero no se si sea del estándar de wikipedia para elnaces, ahy vean si mi pequeña edición necesita más o menor arreglos, pero los enlaces ya están. 181.225.114.137 (discusión) 20:35 6 jul 2015 (UTC)

Nadie puede avalar nada así. En las últimas décadas diversos lingüistas han hecho análisis divergentes de categorías largamente conocidas. Quien crea que el análisis de las formas gramaticales del español es un asunto cerrado y decidido se equivoca. Como otras partes del conocimiento humano está sujeto a debate y reanálisis. La virtud de un análisis no se basa en el prestigio de quien lo propone sino por el número y calidad de las cosas que explica, conecta y simplifica. Dejémonos ya de unilateralismos, está muy bien la propuesta informada de la Fundeu pero no es la única ni es algo que pueda considerarse como definitivo, seamos plurales y razonables con cuestiones que pueden admitir diversos análisis, --Davius (discusión) 23:21 10 jul 2015 (UTC)

Si llegas o alguien llega a encontrar otro actículo avalando lo contrario (a los enlaces) en el caso de «lo» se agradece que lo agregue y edite el pedazo respectivo para denotar la dificultad y múltiples opiniones acerca de «lo» (Quienes lo conciderar un genero neutro o quienes lo concideran simplemente un exponente masculino o sin género para crear ideas abtractas»; gracias por leer. 181.225.114.207 (discusión) 16:41 19 ago 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno en realidad se trata de mantener el WP:PVN, dado que existen múltiples opiniones sobre lo debemos limitarnos a exponer las principales con espacio proporcionado y sin prejuzgarlas. En el fondo varias de ellas presentan argumentos razonables. El problema es que los análisis gramáticales son sólo una conveniencia de teoría descriptiva. Inventamos las "categorías gramaticales" para hacer descripciones convenientes y adecuadas de las lenguas, pero en la mente de un hablante nativo (posiblemente un analfabeto que sin embargo habla perfectamente la lengua) esas categorías NO existen (al menos de manera consciente), --Davius (discusión) 23:29 19 ago 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Género gramatical. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124101317/http://www.mepsyd.es/redele/Revista13/Enriquetarez_neutroELE.pdf a http://www.mepsyd.es/redele/Revista13/Enriquetarez_neutroELE.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:22 14 sep 2019 (UTC)