Discusión:Frente popular
¿ Sistema democrático el Frente Popular ?
Me gustaria que alguien pudiera hacer alguna referencia o dato histórico al respecto.
"entre partidos con una sensibilidad democrática y antifascista"
democratica????? juas juas me muero de la risa: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Calvo_Sotelo
OBJETIVOS POLÍTICOS DEL FRENTE POPULAR
[editar]En mi opinión, la neutralidad del artículo es absoluta. No hace valoraciones de ningún tipo como estamos acostumbrados en muchas entradas de wikipedia.De todas formas era previsible comentarios en la discursión basados en fantasías revisionistas.
Los objetivos de los frentes populares eran exclusivamente democráticos. En su esencia representaban la "sumisión" de las fuerzas revolucionarias a la política reformista de los liberales de izquierda. De hecho, en España, en el pacto de gobierno del frente popular se dejaba claro que serían los republicanos burgueses los que formarían gobierno, quedando los partidos obreros como apoyo parlamentarío. Esta situación se mantuvo hasta después de comenzada la guerra civil, dónde se gobernó con gobiernos de "unidad nacional"(dentro de las fuerzas que apoyaban a la república).En otros paises los partidos obreros si ocuparon responsabilidades de gobierno. En francia, de hecho, el presidente del gobierno fue Leon Blum, socialista. Pero ni en chile ni en Francia hubo una política revolucionaria. En España hubo una revolución al empezar la guerra civil NO AUSPICIADA POR EL GOBIERNO, que ni la apoyaba, ni la deseaba.
Exponer aquí un enlace de wikipedia a la página de la muerte de Calvo Sotelo como muestra de la política del frente popular, es como si se destacara el asesinato de Ernest Lluch a manos de ETA en la página que explique la política del PP en España. Francamente no cabe otra definición que lamentable.
Pedro Valencia.
..
[editar]la idea es la democracia, sucede que los humanos somos falibles y se corrompen las cosas, para eso está la moral y la fuerza de voluntad, para no decaer. Mantener la imparcialidad y el diálogo abierto y todas esas cosas...
Edna
El Frente Popular no era democrático
[editar]Calificar de demócrata al Frente Popular español es una falta total a la verdad. Tanto el PSOE como el PCE, integrantes del FP, tenían como objetivo la revolución bolchevique, es decir, implantar la dictadura del proletariado, sistema político diametralmente opuesto a la democracia.
Los partidos de izquierdas 'burgueses' tampoco eran totalmente demócratas. Azaña, sin ir más lejos, consideraba que sólo ellos (los partidos de izquierda) tenían 'títulos' para gestionar la República, negando a las derechas cualquier legitimidad para hacerlo.
Tampoco fue muy democrático el intento de golpe de estado que propuso Azaña a Alcalá-Zamora al ganar las elecciones las derechas en 1933. La propuesta de convocatoria de unas nuevas elecciones porque habían ganado las derechas no se puede decir que sea democrático.
Finalmente, tampoco es democrática la sublevación de octubre de 1934, auténtico intento de golpe de estado promovido por el PSOE, con la colaboración de Esquerra Republicana y la aquiescencia, por lo menos, de algunos representantes de la izquierda 'burguesa'.--Alejandro a m (discusión) 12:19 28 oct 2008 (UTC)
Ya está, he puesto partidos "que MANIFESTABAN una sensibilidad democrática". Estareís contentos.
No se trata de que "estemos contentos". Se trata de hechos históricos comprobados.
El PSOE de 1936 (y de antes) NO era un partido democrático, ni tenía "sensibilidad" democrática. Es más, ese concepto (democracia) lo tenía por burgués y despreciable. Basta leer las manifestaciones de Largo Caballero y de Prieto para comprobarlo.
¡Y qué decir del PCE! Un partido que seguía fielmente las directrices de Stalin, político destacado no precisamente por su comportamiento democrático. Un partido experto en eliminar por la vía expeditiva a sus oponentes o disidentes. ¿Tenía el PCE "sensibilidad democrática" cuando asesinó brutalmente a Andreu Nin? ¿Sabe el autor de ese comentario lo que eran las chekas? ¿Un producto de la "Sensibilidad democrática"?
Repito: PSOE y PCE pretendían la revolución, implantar la dictadura del proletariado. La CNT pretendía la revolución anarquista. NO HABÍA NINGUNA "SENSIBILIDAD" DEMOCRÁTICA en esos partidos:--Alejandro a m (discusión) 18:37 4 dic 2008 (UTC)
"La clase trabajadora tiene que hacer la revolución [...]. Si no nos dejan, iremos a la guerra civil. Cuando nos lancemos por segunda vez a la calle (1), que no no hablen de generosidad y que no nos culpen si los excesos de la revolución se extreman hasta el punto de no respetar cosas ni personas". (Largo Caballero, en el mitin de Valencia, el 2 de febrero de 1936) (1)La primera fue en octubre de 1934
"La Iglesia será destruida. Se dará la tierra a los compesinos y la libertad a las nacionalidades. Las revoluciones burguesas dejan intacto el aparato del Estado. El proletariado destruirá ese aparato". (Andreu Nin, en un mitin celebrado en el Price de Madrid)
"El 16 de febrero no dejéis votar a las beatas ni a las monjas; cuando veáis a alguien que lleve en la mano una candidatura de derechas, cortarle la mano y rompérsela en las narices y se la hacéis comer" ( Lorenzo Carbonell, alcalde de Alicante por el Partido Radical Socialista).
Finalmente, animo al autor del comentario a que lea las opiniones de Azaña. La república era suya (del Azaña soberbio y de los de izquierdas). Y dígame si eso es ser democrático.
--Alejandro a m (discusión) 20:53 3 dic 2008 (UTC)
Se deshacen cambios hasta en la página de discusión... lo que me faltaba por ver
[editar]A ver, he entrado aquí para a) Explicar cambios en el artículo que he realizado porque me ha parecido ver cosas no correctas, como frases subjetivas y falta de citas b) Explicar FALTAS ORTOGRÁFICAS en el artículo, como comas separando sujeto de predicado ya en la primera frase del artículo Me encuentro con que se me han borrado al instante los comentarios en la frase de discusión, y encima por "troleo" según los comentarios de alguna de esas ediciones. No tengo palabras al respecto. Volverá a colaborar con la Wikipedia en castellano Rita la Cantaora.
Fraude en las elecciones del 1936
[editar]He cambiado la parte donde dice que el FP ganó las elecciones del 1936, pues segun datos (que adjuntaré a continuación) el FP perdería las elecciones frente a la coalición de derecha, con una diferencia de 100.000 votos más o menos.
Anarquismo
[editar]En el caso de España también contó con un importante apoyo electoral de los anarcosindicalistas, que aunque no formaban parte del Frente, al principio no se mostraron beligerantes con él, siendo que estos usualmente rechazaron la estrategia frentepopulista debido a su abstencionismo o por poca o nula identificación con su propuesta política general. Al final pidieron el voto entre sus seguidores al conocer la intención que tenía el Frente Popular de liberar cuando llegara al poder a todos los presos fruto de la represión de la Revolución de Asturias o huelga general de octubre de 1934{{Cita requerida}}.
Esto es falso.
Esto está empezando a resultar alarmante, los atropeyos históricos sobre el Frente Popular, sus objetivos y las elecciones del 36 son un insulto a la inteligencia de cualquier historiador. Ponen un enlace de libertad digital como cita o autoridad de algo. Sectores de la derecha y extrema derecha española están con unas intenciones revisionistas y una maquinaria propagandística que da miedo. Incluso el PSOE se dividía en socialdemocratas y en un sector liderado por Largo Caballero y las juventudes socialistas inspirado en la acción revolucionaria para llegar al poder. Existen otras formaciones políticas que formaron el Frente Popular que no tienen que ver con el marxismo. Si no era un frente democrático, por qué facilitaron la caída de la monarquía, por qué conformaron una república representativa? Será que los demócratas eran los de la derecha, tal y como quedó demostrado al poco tiempo.