Discusión:Francisco Javier de Elío

LA JUNTA ES DEL 1808 Y NO DE 1809 Y NO ES INDEPENDIENTE DE BUENOS AIRES, AL CONFORMARSE EL CABILDO ABIERTO, LA AUTORIDAD PASA A SER AUTÓNOMA DE LA CAPITAL QUE NO ES LO MISMO QUE INDEPENDIENTE. AÚN NO EXISTEN MOVIMIENTOS INDEPENDIENTES EN MONTEVIDEO

Errores históricos

El artículo tiene errores históricos serios. Por ejemplo, se afirma que la "decisión sediciosa de Buenos Aires hacia la corona española" fue motivo de ciertas decisiones del biografiado. Esto es inexacto del todo. Hasta 1816 ninguna autoridad autónoma americana había intentado abiertamente la independencia; aún después de declarada ésta en algunas regiones, se continuó intentando instaurar monarquías con personas reales de la casa real española. De manera que jamás existió "una decisión sediciosa" en el gobierno provisional de Buenos Aires surgido en 1810 ni tampoco en los siguientes años. La resistencia fue principalmente contra la Junta de Cádiz, que pretendió sin derecho ejercer la autoridad real, o contra el Consejo de Regencia, que no fue designado por el rey. Además la Constitución de 1812 establecía que América formaba parte de España, lo cual era jurídicamente un disparate; primero, porque los reinos de Indias siempre habían sido independientes de España -al menos nominalmente y cada vez menos durante los Borbones- y mantenían con el reino de Castilla una unión dinástica, no nacional. Segundo, por que para la aprobación de dicha Constitución no había se contado con el voto de los representantes de los reinos de Indias, siendo por tanto inválida para ellos. Cuando Fernando VII volvió a España, Buenos Aires envió embajadores a Madrid para gestionar la paz, Belgrano y Rivadavia entre ellos, que no fueron recibidos por el rey. En 1815 se intentó concluir la paz con el antiguo rey Carlos IV que vivía en Italia, pero Fernando VII se opuso.

En todo caso, debe decirse que Elío sirvió a los intereses de los "afrancesados" y más tarde, de los partidarios de los ingleses en España, pero nunca los propiamente dichos de la Corona de Castilla, cuyo derecho reivindicaban los patriotas americanos. Por estas razones, sumamente conocidas, el artículo es incorrecto en cuanto a los hechos acaecidos en los Reinos de Indias mientras duró la gestión del general biografiado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.141.28 (disc. • contribs • bloq). 07:58 29 abr 2019 (UTC)

"De" Elío como apellido

¿Desde cuándo se agrega la partícula al referirse a una persona usando solamente el apellido? Alejandro Milberg (discusión) 18:53 5 feb 2024 (UTC)