Discusión:Formación de Suecia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Suecia.

Discutido[editar]

He puesto el título de discutido porque el artículo me parece, a priori, mal definido. Unificación de Suecia es algo muy ambiguo y que se puede referir a la formación del país (nótese que redirige ahí en en:) o a cualquiera de las uniones dinásticas que sufrió el país (Unión de Kalmar, etc). Por el período que menciona el artículo, más bien se refiere a la Unión entre Suecia y Noruega, para la que ya hay artículo. O quizás se quiera hablar de Suecia durante dicha Unión. El artículo es ambigoo y se presta a muchas interpretaciones.

Pero es que para más señas, no tiene referencias. No soy nada experto en el tema, pero dudo que sea el nombre habitual en la bibliografía. Aunque no es definitivo, un test google muestra como resultados de la unificación de Suecia distintas reseñas de los siglos X-XIII. Cinco siglos antes de este artículo y coincidiendo con lo que digo que sería la interpretación más racional. No se aporta ninguna fuente que explique ese término mientras que se puede argüir que a pesar de no estar en español, hay constancia de que la historiografía también coincide con el lenguaje popular en otros idiomas.

Sinceramente, parece una mala traducción (¿aristocracia gustavian?) donde algún union (en referencia a la unión con Noruega) se ha traducido erróneamente como si fuera la unificación del país.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:05 24 may 2013 (UTC)[responder]

Bueno, tengo que decir que solo estoy de acuerdo con tu parecer en un sentido, ya que cuando te refieres a mal definido yo creo que te has equivocado y el único fallo reconozco ha sido en el nombre del artículo que debería de llamarse realmente Formación de Suecia, así que esta discusión a mi parecer únicamente debería de tratarse del título como he reconocido. Ya por último cuando te has atrevido a decir que esta mal traducido, si te digo la verdad pienso que poco sentido común tiene, porque ya en el ejemplo has puesto claro la poca comprensión de la palabra autocracia que definido formalmente por la RAE significa: "Sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley", y con esto se puede entender ya el término histórico autocracia gustavian, para tu aclaración. Voy a informar a un bibliotecario para corregirlo, así que no debes preocuparte más por el asunto. Raúl Cin Comunicarme aquí 19:44 24 may 2013 (UTC)[responder]