Discusión:Floralis Genérica

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Link[editar]

Aparentemente el link con detalles de la flor no es más válido, y dado que tengo poca experiencia en edición de artículos, prefiero que alguien con más experiencia pueda hacer la modificación.

Voy a colocar una nueva imagen aparentemente la que estaba ya no existe más. Espero que les guste la imagen que voy a colocar como principal, si no se puede cambiar.--Leo_Bs_As (discusión) 20:11 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Coloqué una imagen repetida, no había otras en commons--Leo_Bs_As (discusión) 20:16 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Borrado de imágenes de Floralis Generica[editar]

Hay una petición de eliminación para borrar todas las imágenes de Floralis Generica. Véase commons:Commons:Deletion requests/File:Buenos Aires-Recoleta-P2090056.jpg. --Commonlingua (discusión) 21:45 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Sí, lo vi. Pero cuidado, puede ser contraproducente ir y votar "que la foto quede", o "me parece que no hay que borrarla". Lo que se necesita es un argumento muy sólido que sepa responder alguien que entienda de la cuestión, alguien que sepa demostrar que hay argumentos para apoyar que en la Argentina las fotos de Panoramio son de uso y costumbre pacífica (derecho consuetudinario).
Cito: "Se ha admitido pacíficamente que los edificios pueden ser reproducidos mediante pintura o fotografía, sin estimarse que esta reproducción lesione los derechos de autor. Frente a esta aceptada situación de hecho, se debe concluir que lo que la ley protege es la originalidad en el dibujo, el croquis o el modeloy la facultad del arquitecto de autorizar o prohibir las reproducciones de estas exteriorizaciones por parte de terceros" Emery, Miguel Angel. "Propiedad Intelectual. Ley 11723 " Edición Astrea. 4ta. Reimpresión. p.40. Este comentario de un reconocido autoralista argentino indica que la fotografía de una obra arquitectónica bajo bajo derecho de autor ubicada en un espacio público es aceptada de hecho. Imagino que se puede hacer una analogía hacia las esculturas retratadas en estas fotografías. Por supuesto, esta es una posible interpretación de la ley. Espero haber contribuido.MotherForker (discusión) 02:13 24 jul 2010 (UTC)[responder]

Ley de construcción[editar]

Su construcción fue autorizada por la Ley 638/01.

CITAR la ley en lo articulo!