Discusión:Fernando Merlo
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 01:16 29 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fernando Merlo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161019175404/http://www.licordegranadas.es/index/licuadora/retazos-literarios-el-escatofago-fernando-merlo/ a http://www.licordegranadas.es/index/licuadora/retazos-literarios-el-escatofago-fernando-merlo/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:39 22 oct 2019 (UTC)
Supresión de enlaces para consulta de referencias en el artículo Fernando Merlo[editar]
Suprimidos ¿bot? todos los enlaces exteriores para consulta de referencias bibliográficas(llevaban dos años insertos en el artículo Fernando Merlo sin problema alguno) por Adeoato Altamirano que no es wikipedista sino ocasionalmente y de ningún modo vándalo Adeodato Altamirano (discusión) 09:40 13 mar 2021 (UTC)
No, Adeodato Altamirano, no se añaden enlaces externos en el cuerpo del artículo y, además, Google Drive no es fuente válida. Jcfidy (discusión) 12:10 14 mar 2021 (UTC)
- De acuerdo Google Drive no es fuente válida y se suprimen, Pero hay otros enlaces a revistas digitales (que no figuran en el cuerpo del artículo sino en el apartado referencias bibliográficas) que son válidos para consultas y fiables Adeodato Altamirano (discusión) 12:15 14 mar 2021 (UTC)
- Las referencias se ponen entre etiquetas
<ref>(aquí las referencias)</ref>no como enlace externo en el cuerpo del artículo. Lee los enlaces que he dejado. Jcfidy (discusión) 12:24 14 mar 2021 (UTC)- Tiene Vd. toda la razón, Vd. es un perfecto wikipedista, pero el aviso que ha insertado en la página anunciando a todos los lectores que el formato de referencias es incorrecto, ¿qué sentido tiene? El artículo ha estado varios años con ese incorrecto formato de referencias sin que a sus lectores le importase lo más mínimo. Es el formato, por cierto, que se emplea en el mundo académico. La bibliografía aportada no se refiere a lo afirmado en el artículo, sino a la consulta general del tema para información de aquellos que estén interesados en ampliar sus conocimientos. Supongo que no va a modificar esa antiestética nota que ha añadido. Lo repito es Vd un perfecto wikipedista, pero, a veces, eso no basta Adeodato Altamirano (discusión) 13:27 14 mar 2021 (UTC)
- Que haya estado mal durante años y haya pasado desapercibido no es escusa para no arreglarlo. Eliminada la sección no utilizada para redactar el artículo. Jcfidy (discusión) 15:41 14 mar 2021 (UTC)
- Tiene Vd. toda la razón, Vd. es un perfecto wikipedista, pero el aviso que ha insertado en la página anunciando a todos los lectores que el formato de referencias es incorrecto, ¿qué sentido tiene? El artículo ha estado varios años con ese incorrecto formato de referencias sin que a sus lectores le importase lo más mínimo. Es el formato, por cierto, que se emplea en el mundo académico. La bibliografía aportada no se refiere a lo afirmado en el artículo, sino a la consulta general del tema para información de aquellos que estén interesados en ampliar sus conocimientos. Supongo que no va a modificar esa antiestética nota que ha añadido. Lo repito es Vd un perfecto wikipedista, pero, a veces, eso no basta Adeodato Altamirano (discusión) 13:27 14 mar 2021 (UTC)
- Las referencias se ponen entre etiquetas
- De acuerdo Google Drive no es fuente válida y se suprimen, Pero hay otros enlaces a revistas digitales (que no figuran en el cuerpo del artículo sino en el apartado referencias bibliográficas) que son válidos para consultas y fiables Adeodato Altamirano (discusión) 12:15 14 mar 2021 (UTC)
