Discusión:Felipe Sarrade
La biografía del Señor Dr. Asdrúbal de la Torre así como la del Dr. Felipe Sarrade no deberían estar dentro de una subsección de la sección Científicos de Ecuador. Sus obras publicadas no corresponden a obras de carácter científico. No todo médico es científico, es más los que lo son son en efecto una muy pequeña minoría; es por eso que es muy importante ver sus publicaciones y las que han sido mencionadas para los dos señores antes mencionados no corresponden a obras de carácter científico. Habría que crear tal vez una categoría para Médicos del Ecuador donde puedan ser considerados como su nombre lo indica todos los médicos, pero la subcategoría Médicos del Ecuador como subsección de la sección Científicos de Ecuador (que es como está propuesta en Wikipedia) debe contener solo Médicos del Ecuador que son científicos a la vez. Tonymontana2910
redro031
De acuerdo pero esta anotacion debe constar en este foro de discusion y no en el cuerpo del articulo.
Entonces se debería suprimir las páginas de los dos señores antes mencionados pues sus publicaciones no corresponden a obras de carácter científico. Tonymontana2910
No, se deberia modificar el criterio de categorizacion en la que todos los medicos se incluyan en la seccion de cientificos, provisto que el criterio de clasificacion de cientificos se unicamente la publicacion de obras. La publicacion de obras de caracter cientifico no deberia ser el unico criterio de clasificacion. En el caso de Sarrade no hay mayor discusion pues su accionar publico se desenvolvio mas en el campo de la politica. En el caso de De la Torre se podria decir que es un Cientista Social. En cualquier caso el problema no se relaciona con el articulo sino con el criterio de clasificacion. El anadir comentarios al cuerpo de articulo es inapropiado pues para ello esta la seccion de discusion.
Redro031
Para Redro031: Las publicaciones sí son determinantes como criterio de clasificación. Los dos señores antes mencionados (Asdrúbal de la Torre y Felipe Sarrade) no deben constar en una subsección de la sección Científicos del Ecuador ese es el punto central y no se debe desviar la atención de este punto. Si tal vez alguno de los dos señores habría aportado con alguna patente o quizá habría descubierto algún nuevo método tal vez no publicado pero que sea reconocido de su autoría (ya que por sus publicaciones o por sus biografías es imposible decir que estos dos señores son científicos) entonces se podría analizar de nuevo estos dos casos pero tal y como está publicado los dos señores No son científicos de ninguna manera y sus biografías deben constar en otro lado y no en esta sección. Si no fuese por las publicaciones o patentes o descubrimientos, entonces cualquiera se podría autodenominar científico de un país. Esto es una burla al conocimiento humano y al mínimo de razonamiento posible y no se debe permitir la divulgación equivocada de la información denominando como científicos a gente que obviamente no lo son. Tonymontana2910
Estimado Tony. Que creo que estamos de acuerdo en la mayoria de los criterios. 1.- No todos los medicos son cientificos. En esto pareceria que estamos de acuerdo usted y yo. 2.- Los mencionados Sarrade y De la Torre son medicos. 3.- La pagina de medicos del Ecuador o Cientificos del Ecuador tiene un criterio de categorizacion que incluye a todos los medicos como cientificos. Este criterio es equivocado ya que no todos los medicos son cientificos ni todos los cientificos son medicos. 4.- No es el articulo quien debe cambiar sino el criterio de clasificacion que incluye a todos los medicos como cientificos. 5. El excluir a Sarrade y De la Torre de la categoria de medicos porque estos no son cientificos seria una contrasentido logico. Seria el equivalente a decir que tdos los cientificos son medicos. 6.- Sobre el criterio de categorizacion creo que se viene mas dificil sobre el que ire cuando tenga algo mas de tiempo.