Discusión:Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
STS132 undocking iss2.jpg Esta página le interesa al Wikiproyecto Astronáutica.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:52 12 mar 2018 (UTC)

Estudio de evidencia. Balance energético. Alunizaje y despegue del Módulo Lunar[editar]

¿De dónde se ha extraído la información sobre la carga de 2352 Kg propelente que aparece en la página principal de Módulo Lunar? https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo_lunar no parece correcta

Conforme a la documentación en https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html se ha informado que

1) El propelente es "Both propulsion sections use identical hypergolic propellants: a 50-50 mixture , by weight, of hydrazine (N2H4) and unsymmetrical dimethylhydrazine (UDMH) as the fuel; nitrogen tetroxide (N204) , as the oxidizer ... altamente presurizados mediante helio. Densidad del combustible: (1g/cc + 0,793g/cc)/2 = 0,8965 Kg/l. Densidad del oxidante, 1,44 Kg/l. Por cierto, ¿alguien conoce cuál es la energía específica (J/Kg) de esta combustión?. Aquí tenemos una tabla de energías específicas https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density#Tables_of_energy_content

2) Y el tamaño de los depósitos es: dos depósitos de combustible (2x1.91feet3 = 108 litros, 96Kg) y dos de oxidante (2x2.38feet3 = 135 litros, 194Kg). Supuestamente utilizados tanto para el motor propulsor de descenso, para el motor propulsor de descenso y para el sistema de reacción (maniobras). No salen, ni siquiera aproximadamente los 2352 Kg de propelente que se informa en la página principal del artículo del Módulo Lunar.

Pero vayamos al balance energético de las maniobras de alunizaje y despegue, podemos calcular unos mínimos, repasemos los consumos mínimos.

Un alunizaje o despegue lunar tiene ventajas sustanciales bien conocidas respecto a la Tierra: un sexto de gravedad o la ausencia de atmósfera. Pero esas dos maniobras son muy complejas y están extrañamente mal documentadas. Creo que existe una buena probabilidad de que la odisea lunar sea cierta; pero el oscurantismo oficial es un indicio de fraude.

El Apollo 11 utilizó una trayectoria de regreso libre para llegar a la Luna https://en.wikipedia.org/wiki/Free-return_trajectory eso supone supone llegar a la Luna con 2500 m/s (9000 km/h). Allí el Módulo de Control (40000 kg) frenó y maniobró para lograr una órbita circular a 184 km (radio lunar, 1737 km) y periodo de 120 minutos https://es.wikipedia.org/wiki/Apolo_11 supone una velocidad orbital aproximada de 1600 m/s (5760 km/h) http://www.escritoscientificos.es/problemasfyq/problemasfisica/05fisprob01a10/05fisprob02z.htm

El Módulo Lunar (15000 kg) a esa velocidad para alunizar necesita como mínimo 19,2e9 julios, utilizando el conocido 0.5*m*v*v, y otro tanto para volver a alcanzar el módulo de control. Total 38,4e9 julios como mínimo absoluto. A partir de estos datos, ¿alguien sería tan amable de calcular la masa mínima de combustible hipergólico necesaria? basta un valor aproximado, lo que vuelve a la misma pregunta ¿qué valores de energía específica tienen esa familia de combustibles?

Para hacer una comparación, si el combustible hubiera sido hidrógeno (140 MJ/Kg) se necesitarían 272Kg, si hubiese sido gasolina (46.4 MJ/Kg) se necesitarían 827 Kg ... en resumen, descartar teorías conspiratorias exige rigor en temas básicos como éste, la ausencia de rigor oficial es un indicio de fraude

Estudio de evidencia. Restos observables del alunizaje del Módulo Lunar[editar]

No existen restos observables del alunizaje, ¿debería haberlos? aparentemente sí

Por ejemplo, la resolución del Hubble sobre la Luna es de 27m

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Solar/HST.html

el Hubble puede resolver directamente objetos sobre la superficie de la Luna que tengan un diámetro de 27m.

Integrando (sumando) numerosas imágenes la resolución de la imagen integrada puede ser mucho mayor

https://es.wikipedia.org/wiki/Superresoluci%C3%B3n

en concreto, para la localización de objetos por debajo de la resolución directa existen técnicas sobradamente conocidas, de muy alta resolución

https://en.wikipedia.org/wiki/Super-resolution_imaging#Sub-pixel_image_localization