Discusión:Establishment

La Casta

¿No véis algún tipo de relación con lo que ahora se ha dado en llamar "La Casta"? ¿Habría que ponerlo en algún sitio? ¿Hay algún estudio sociológico o ensayo que lo vincule? --Natrix (Contacta conmigo) 17:29 8 sep 2014 (UTC)

Lo siento pero no estoy de acuerdo Natrix, este es un artículo sobre el término inglés establishment, tal como existe el artículo sobre nomenklatura. Si tu crees que puedes encontrar referencias que definan sociolingüísticamente el término «la casta», más allá de menciones puntuales por parte de políticos, se puede crear el artículo, pero yo no he visto hasta ahora ningún estudio que relacione ambos términos y al señalarlo así incurriríamos en ser fuente primaria.--Rosymonterrey (discusión) 07:42 9 sep 2014 (UTC)

Claro, Rosymonterrey, por eso preguntaba si habría algún estudio. --Natrix (Contacta conmigo) 13:01 12 sep 2014 (UTC)

Natrix: evidentemente el término "La casta" puesto muy de moda en España recientemente por el político Pablo Iglesias Turrión (entre otros) hace referencia a los poderes que conforman el Establishment, pero en este caso se ha tomado prestado un término que en realidad define el sistema de estratos sociales que hay en la India y se ha utilizado para nominar al modo de funcionamiento de nuestra sociedad actual a nivel de las élites. Prácticamente a nivel superficial la diferencia entre el Establishment y el sistema de castas de la India es que en éste la pertenencia a un estrato u otro se hace únicamente de forma hereditaria y que la esclavización de unos estratos por otros en el caso de la India es notorio y manifiesto y en el caso de la sociedad occidental a los individuos de los estratos bajos se les mantiene engañados con una falsa igualdad de derechos y con la ilusión de que es el individuo el que elige quien quiere que le gobierne a través de su voto, cuando en realidad ha elegido entre los candidatos que le ha propuesto el Establishment. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.173.247 (disc. • contribs • bloq). 14:41 6 jun 2018‎

Artículo muy escueto

Creo que este artículo no contiene mucha información, prácticamente se limita a describir el origen del término pero no se extiende a la hora de explicar los organismos que forman parte del llamado Establishment , ni cómo se estructuran, ni los medios que utilizan para ostentar el poder y pienso que el tema da para mucho. También se podría hablar de cómo funciona en distintos países o cómo está estructurado a nivel internacional o a nivel de la comunidad europea (habla un poco del Establishment en Hong Kong y no lo hace de Europa). Tampoco habla de la posible influencia del Club Bilderberg para mantener este Establishment o de qué forma este club es la parte visible a nivel mundial. Yo no pienso aportar nada a este artículo dado que si veo que wikipedia lo quiere mantener así es porque los poderes fácticos de la wikipedia desean mantener desinformados a los usuarios (como ocurre en la mayoría de artículos de corte social y político); por lo tanto no voy a perder mi tiempo para que venga otro "más listo" que yo y me borre lo que yo he aportado, dejemos que se mantenga el "Establishment de la wikipedia" yo a mis hijos cuando tengan que ver un artículo social, político o histórico les diré que usen una enciclopedia de verdad... — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.173.247 (disc. • contribs • bloq). 14:07 6 jun 2018‎