Discusión:El lenguaje de programación C

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en El lenguaje de programación C. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081106175456/http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/ a http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:18 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El lenguaje de programación C. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081106175456/http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/ a http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:05 6 nov 2018 (UTC)[responder]

Error en el nombre del traductor.

En mi ejemplar de la segunda edición, impreso en México, el traductor es David Frid. (no estoy seguro si así se escribe por eso no lo cambié). Es posible que el dato en el artículo se refiera a la primera edición. Cosa rara es buena traducción. Sólo le falló al editor la manera en que organizó el índice alfabético. EEE — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 (disc. • contribs • bloq). 09:35 5 may 2019 (UTC)[responder]

No entiendo por qué piden más bibliografía

Leí el artículo y me parece correcto. Tiene más citas de las necesarias. No se si es por mi experiencia, pero no veo algo que requiera una cita puntual. No veo nada descabellado, y tampoco nada que lleve a alguna controversia. Yo creo que ese mensaje se puede remover. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 (disc. • contribs • bloq). 10:01 5 may 2019 (UTC) Agregué una cita a una fuente terciara acreditada, una universidad, que detalla 37 traducciones de la obra. Creo que esto debería ser suficiente para probar la notabilidad del sujeto del artículo. Si alguien cree que una sección en particular o algunas declaraciones carecen de referencias para sustentarlas, pueden poner un aviso de falta de referencias en la sección correspondiente, o mejor aún, un ^{[cita requerida]} al lado de la declaración dudosa. --TZubiri (discusión) 21:59 15 may 2020 (UTC)[responder]