Discusión:El enigma sagrado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

No conozco los motivos por los que este artículo ha desaparecido varias veces, no consta un historial completo del contenido eliminado; sin juzgar, por tanto, si hicieron bien o no, voy a empezar modestamente de nuevo. Por favor, si vuelven a borrarlo, comuníquenmelo (aunque lo tendré en seguimiento) para corregir los defectos encontrados. El artículo en sí no me parece muy interesante, pero ya que se menciona tanto en Wikipedia es probable que mucha gente lo haya leido y quiera explicarnos, y alguien debe empezar. No he leido el libro, solo la contraportada. Gracias. EDITO: Yo mismo añado las plantillas {{Referencias}} y {{Esbozo}}. Confío en vuestra colaboración. Por favor, es primordial corroborar el adjetivo "Pseudohistórico" pues mi ojeada ha sido breve al libro, y parece crear una controversia grande; no pretendemos ofender, respeto la pseudohistoria, pero no quiero confundirla nunca con lo que no es (para eso se ha creado el "método" histórico, con sus virtudes y defectos). --Judas Ali-Qu (discusión) 17:02 12 jun 2008 (UTC)[responder]

He leído el libro, el artículo en Ingles (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holy_Blood_and_the_Holy_Grail) es completo y es el que deberíamos tomar como punto de partida para el mismo en español. Si nadie se opone me pongo ya a traducir el mismo al español.

--Wertygol (discusión) 17:32 24 jul 2008 (UTC)[responder]

No nos oponemos a que se tradusca el articulo y he leido el articulo en Ingles. Estoy de acuerdo en considerar que los fundamentos pseudo-historicos han confundido a los autores del libro y han creado una teoria que desde 1982 ha permitido escribir cientos de articulos y novelas de todo tipo que han tratado de dar fundamentos a un texto plagado de errores de investigación y carente de veracidad. Es evidente tambien, que existe todo un mercado comercial, que pretende "Iluminarnos" en teorias y hechos que nunca han ocurrido. Como Humilde lector y buceador de hechos historicos de la edad Media y particularmente de los templarios, me parece no solo insolito, que se hayan buscado tantas conexiones con las teorias mas dispares y disparatadas , para unir la historia de los Caballeros templarios y sectas que solo han existido en la imaginación de los sofistas que buscan la verdad a partir de una mentira. La historia aunque no con la documentación que todos desearamos, nos muestra inequivocamente, que la orden estaba al servicio de la Iglesia Catolica ( el mundo conocido era Cristiano y pasarian cientos de años hasta la reforma protestante) y que su misión fue la de luchar en lo que en esos entonces se conocia como ultramar ( Tierra Santa) para recuperar los sitios sagrados en poder del Islam y en todos los lugares donde la fe de Cristo estuviese en peligro.

--Arturo Enriquez (discusión) 18:38 3 ago 2010 (UTC)[responder]