Discusión:Economía de Turkmenistán

Este artículo muestra una visión política sesgada y pseudocientífica, al igual que otros artículos sobre economía de las exrepúblicas soviéticas. La tendencia general que siguen estos artículos se podría resumir de la siguiente manera. Si los estados colaboran con políticas neoliberales para proporcionar sus recursos a la explotación de los grandes capitales dominados por las potencias occidentales, entonces se trata de países que están adoptando reformas y modernizando sus economías. Si en cambio han optado por una economía planificada entonces son economías atrasadas y decadentes. No hay ningún rigor económico en estos artículos. Ni siquiera enfocándolos desde un punto de vista neoclásico, como el que promulga Stiglitz o Samuelson. Además en el caso concreto de este artículo su redacción es pésima. Sin duda alguna necesitan la revisión de expertos en la materia, que ya se encuentra muy estudiada, que conozcan, de forma rigurosa, las realidades de estos países para hacer un análisis crítico y se pueda así exponer cuales son los problemas objetivos a los que se enfrentan estas economías. Se trata por tanto de un artículo, carente de rigor y alejado de la realidad. Un ejemplo de la politización es la siguiente frase:

"Con un autoritario gobierno ex-comunista en el poder y una estructura social tribal, Turkmenistán hace una lenta aproximación a las reformas económicas y busca utilizar las rentas de exportación de gas natural y algodón para mantener su ineficiente economía. Las metas de privatización aún son tímidas"

Donde queda demostrada la falta de rigor indicada. No se dice en ningún momento como la privatización va a corregir estas deficiencias (¿Son reales estas deficiencias o solo una descripción sesgada?). Se pueden encontrar muchos ejemplos en los cuales la privatización, más que corregir deficiencia alguna sobre en las economías en las que se ha llevado a cabo, ha introducido grandes desequilibrios sociales e inestabilidad política.