Discusión:E=mc²

Redirección

En mi opinión sería bueno

---

hacer una redirección a esta página desde una titulada E=mc2 ya que muchas personas buscarían este tema bajo este formato y no bajo "E=mc²" (por motivos de tener que insertar el símbolo del exponente, " ² "). En otras Wikipedias ya se ha implementado esta redirección (tal como la Wiki en inglés y en francés. (D1lux. . .Συζητηστε) 15:50 10 Ene 2006 (UTC)

Poincaré ya lo sabía

Tengo entendido que Poincarè ( o Poincaré) ya había introducido esta fórmula, pero expresada ligeramente diferente, algo así como ${\frac {E}{c^{2}}}=m$, que en este momento no la recuerdo. Sería interesante incluir esto, una vez corroborado. --Matiasasb 04:40 7 mar 2006 (CET)

He leido solamente el primer item y me parece conceptualmente malo y poco profundo. Este dice: "La fórmula de la ecuación propone que cuando un cuerpo está en reposo para un marco particular de referencia, éste aún tiene energía en forma de masa, opuesta al sistema newtoniano en la que éste no tiene energía en su totalidad. Esto es porque nosotros a veces llamamos masa al resto de la energía del cuerpo." Masa y energía son dos magnitudes distintas. La masa es una medida de la inercia y la energía es una magnitud que se introduce en el estudio de las interacciones. Ambas son propiedades de los cuerpos materiales. Lo extraordinario del Principio de Equivalencia es que establece una relación entre estas dos propiedades. Primero establece (y define) que el contenido total de energía de un cuerpo puede ser calculado con esta relación para, finalmente, concluir que la inercia depende del contenido energético. Esto es lo mínimo, que además es muy pobre, que podría decirse del Principio de equivalencia entre masa y energía. Luego sigue: "La E de la fórmula puede tomarse como la energía total del cuerpo, que es proporcional a la masa sólo cuando el cuerpo está en reposo." Por supuesto que E es la energía total del cuerpo ya que esta fórmula se utiliza para definir Energía Total. Lo que sigue es un disparate. La relación es válida para cualquier estado de movimiento. El autor cree que la masa de un cuerpo no es la masa relativista.

"Por el contrario, una nube de fotones viajando en el vacío, en la que cada fotón carece de masa en reposo, todavía tiene una masa, m, debido a su energía cinética." Nuevo disparate, aunque un poquito menor. Los fotones tienen masa nula (no presentan "inercia") pero poseen cantidad de movimiento. Algunos autores indican que tendrían (condicional) una masa "equivalente" a E/c2.

Poincaré NO lo sabía

La expresión de Poincaré no puede juzgarse en modo alguno equiparable a la de Einstein, pues se basaba en consideraciones sobre tensiones internas del éter y conduciría a pensar que toda forma de energía es en último término de naturaleza electromagnética, como suponían muchos físicos a finales del siglo XIX y comienzos del XX. La equivalencia masa-energía es netamente un resultado de Albert Einstein.'En realidad masa y energía son conceptos idénticos, desde la perspectiva tetradimensional propia de la Relatividad, que sólo nuestra percepción tridmensional de la naturaleza hace aparecer diferentes. No hay masa sin energía, y viceversa. Los fotones individuales tienen una masa propia nula (el módulo del vector impulso-energía en el espacio de Minkowski es nulo) aun cuando su proyección sobre el eje temporal del sistema de referencia de cualquier observador(la masa-energía medida por ese observador)no es nula.' Es curioso que se diga que los fotones poseen masa nula, sin especificar si se refiere a la masa propia (la que mediría un observador en reposo con respecto al objeto en cuestión, cosa que no sucede jamás para un fotón) o a la relativa (la medida por cualquier otro observador). De ser asi, para el fotón no se cumpliría le equivalencia masa-energía, que es una ley universal y también vale para el fotón. La luz gravita, posee masa gravitatoria -como todo ente físico- y también, por la equivalencia masa-energía, también posee masa inercial. Sucede más bien que sólo un haz de fotones infinitamente estrecho (situación ideal que jamás ocurre) tendía una masa propia nula 8pero no su masa relativa, que nunca es nula).--Infociber (discusión) 21:36 3 abr 2008 (UTC)