Discusión:Document Object Model

Pregunta a los entendidos, ¿no sería mejor utilizar como titulo el nombre en español).Joseaperez 23:04 28 oct, 2004 (CEST)

En realidad se suele hablar de DOM (como se habla de TCP/IP o XML).

ejrrjs 23:19 28 oct, 2004 (CEST)

Que yo sepa, no existe traducción del término, es como CDROM, las siglas son tan cómodas que nadie se ha molestado en traducirlo. Además, "Modelo de Objetos de Documento" no dice gran cosa que no diga DOM (el fallo está ya en el inglés, siempre ha existido un modelo de objetos en documentos HTML, otra cosa es que se le llamara así). --Comae 23:37 28 oct, 2004 (CEST)

jverasobino 01:42 12 Ago, 2005

Soy Novato en estos temas y me interesan mucho, pero estoy seguro que muchos novatos al igual que yo, le gustaria conocer sobre los alcances y posible aplicaciones de este estandar. Tambien creo que seria notable agregar experiencias de desarrollo. No lo digo con animo de critica, solo potenciar mas el tema. Gracias.

¿Actualización?

Al haber salido ya la nueva versión del IE se debería actualizar la entrada, ¿no creeis? (mis conocimientos no llegan a tanto, si no lo haría yo mismo).

El artículo habla del DOM como si fuera algo ligado a los navegadores y a Javascript, cuando en realidad DOM no está ligado a ningún lenguaje de programación en particular. El artículo debería dar ejemplos en varios lenguajes (Javascript, C++, Java, ...) y desligar DOM de HTML. Por ejemplo, el objeto 'window' no pertenece a DOM. La raíz de todo DOM es el objeto 'document' o derivados (e.g. document fragment).--88.163.168.188 (discusión) 20:38 3 feb 2009 (UTC)